Дело № 2-474/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 29 сентября 2014 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А.,
при секретаре Беляевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Порватова В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника
УСТАНОВИЛ:
Порватов В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя которым наложен ареста на его имущество. Заявление мотивировано тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест на недвижимое имущество Порватова В.В., в том числе на его жильё являющееся единственным местом для проживания должника.
Заявитель Порватов В.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года) «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно абз.4 п.3 ст.28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Поступившая в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, копия решения (определения, постановления) о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество или об избрании в качестве меры пресечения залога либо выписка из решения о наложении (снятии) ареста в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия является основанием для соответствующей государственной регистрации, которая проводится без заявления правообладателя. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, в срок не позднее чем пять рабочих дней со дня соответствующей государственной регистрации обязан в письменной форме уведомить правообладателя о проведении государственной регистрации с указанием основания для соответствующей государственной регистрации.
В своем заявлении Порватов В.В. указывает, что судебным приставом-исполнителем Боградского районного отдела УФССП России по Республике Хакасия было вынесено постановление о наложении ареста на его имущество. На основании данного постановления о наложении ареста и определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.08.2014г. Черногорским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ была проведена государственная регистрация ареста имущества заявителя.
В подтверждение данного довода заявителем к его заявлению была приложена копия уведомления о государственной регистрации ареста от 03 сентября 2014 года.
Как видно из указанной копии уведомления о регистрации ареста на недвижимое имущество регистрация ареста была проведена на основании определения Арбитражного суда РХ от 25.08.2014г.
Как усматривается из названного уведомления, государственная регистрация ареста была проведена в отношении следующего имущества:
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и эксплуатации магазина, общая площадь 876,78 кв.м. (адрес); кад. (номер)
здание магазина, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 94,1 кв.м., инв.(номер), (адрес); кад.(номер)
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: молочно-товарная ферма, общая площадь 113094,93 кв.м., (адрес), кад.(номер)
коровник, назначение нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 1445,6 кв.м., инв.(номер), (адрес), кад.(номер)
склад, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 1066,2 кв.м. инв.(номер), (адрес), кад.(номер)
телятник, назначение нежилое, 1-этажный,обшая площадь 1311,5 кв.м. инв.(номер), (адрес) кад.(номер)
ремонтно-техническая мастерская, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1113,5 кв.м. инв.(номер), (адрес); кад.(номер)
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 784 кв.м., (адрес) кад.(номер)
квартира, назначение: жилое, общая площадь 65,4 кв.м., этаж 01 (адрес) кад.(номер)
По смыслу вышеприведенного уведомления о государственной регистрации ареста, основанием для наложения ареста было определение Арбитражного суда РХ от 25.08.2014г.
Из ответа начальника Боградского районного отдела судебных приставов УФССП по РХ от 24.09.2014г. видно, что имеющиеся исполнительные производства в отношении должника Порватова В.В. были переданы в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам. В период август-сентябрь 2014 года арест на имущество должника Порватова В.В. судебным приставом-исполнителем Боградского районного отдела судебных приставов не применялся.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями Боградского районного отдела постановления о наложении ареста в отношении имущества Порватова В.В. в августе и сентябре 2014 года не выносились, в связи с чем предмет обжалования отсутствует, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Порватова В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Чеменев
