Документ от 26 сентября 2014

Дело № 2-431/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 26 сентября 2014 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Войнову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Войнову И.А., в котором просит взыскать Войнова И.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 05 сентября 2013 года в размере 197736 рублей 62 копейки, в том числе 166778 рублей 83 копейки - основной долг, 18768 рублей 71 копейка - проценты за пользование кредитом, 12189 рублей 08 копеек - неустойка, взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5154 рубля 73 копейки, расторгнуть кредитный договор (номер) от 05 сентября 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» и Войновым И.А..

Исковое заявление мотивировано тем, что 05 сентября 2013 года Войнов И.А. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме 175000 рублей под 22.50 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления кредита по кредитному договору (номер) от 05 сентября 2013 года.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящий момент Войнов И.А. имеет задолженность по кредитному договору (номер) от 05 сентября 2013 года в размере 197736 рублей 62 копейки, в том числе 166778 рублей 83 копейки - основной долг, 18768 рублей 71 копейка - проценты за пользование кредитом, 12189 рублей 08 копеек - неустойка. Согласно истории кредитного договора Войнов И.А. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора. Данное Требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ Кредитный договор подлежит расторжению.

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Баранов С.В. просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Войнов И.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

05 сентября 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя специализированным по обслуживанию физических лиц дополнительным офисом № 8602/081 Абаканского отделения № 8602 Восточно-Сибирского банка ОАО Сбербанк России и Войновым И.А. был заключен кредитный договор (номер), согласно которому Банк обязался предоставить Войнову И.А. «Потребительский кредит» в сумме 175000 рублей под 22.5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Войнов И.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 11-13).

Согласно п. 1.1 кредитного договора (номер) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Войнова И.А. (номер), открытый в филиале Банка.

Как следует из заявления заемщика на зачисления кредита от 05 сентября 2013 года, Войнов И.А. просил в счет предоставления кредита по кредитному договору (номер) от 05 сентября 2013 года кредит в сумме 175000 рублей зачислить на его счет по вкладу (номер), указанный в п. 1.1 кредитного договора (л.д. 6).

Обязательства по предоставлению Войнову И.А. кредита в сумме 175000 рублей Банк исполнил 05 сентября 2013 года, что подтверждается историей лицевого счета (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Следовательно, между Банком и Войновым И.А. возникли гражданско-правые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашения кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графику платежей № 1, содержащемуся в приложении (номер) к кредитному договору (номер) от 05 сентября 2013 года, погашения кредита должно производиться ответчиком Войновым И.А. ежемесячно аннуитетными платежами по 4883 рубля 19 копеек 05 числа каждого месяца, начиная с 05 октября 2013 года, последний платеж 05 сентября 2018 года в сумме 4759 рублей 93 копейки (л.д. 7).

Войнов И.А. с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, был ознакомлен.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что со стороны ответчика имела место просрочки исполнения обязательства по погашению кредита.

Из дополнительного соглашения к договору (номер) о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 05 сентября 2013 года следует, что Банк и Войнов И.А. заключили настоящее соглашение о том, что в связи с заключением кредитного договора (номер) от 05 сентября 2013 года Войнов И.А. поручает Банку, начиная с 05 октября 2013 года, ежемесячно каждого 05 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимую для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Как следует из расчета цены иска по договору от 05 сентября 2013 года, с момента получения кредита Войновым И.А. обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, а именно с 05 марта 2014 года от ответчика прекратили поступать платежи в счет погашения задолженности (л.д. 16).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору

В силу п. 4.3.4. кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку.

Как следует из материалов дела, Банком 16 июля 2014 года было направлено требование Войнову И.А. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 17).

Однако на требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки Войнов И.А. до настоящего времени не возвратил всю сумму кредита и не уплатил причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку.

Сумма задолженности согласно расчету задолженности Войнова И.А. перед Банком по состоянию на 19 августа 2014 года составляет 197736 рублей 62 копейки, из которой: 166778 рублей 83 копейки – ссудная задолженность, 18768 рублей 71 копейка – проценты за кредит, 12189 рублей 08 копеек – задолженность по неустойке (л.д. 15).

Ответчик Войнов И.А., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указанную задолженность не оспорил, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с Войнова И.А. задолженности по кредитному договору в размере 197736 рублей 62 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора (номер) от 05 сентября 2013 года, заключенному между Банком и Войновым И.А..

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу требований п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, Банком 16 июля 2014 года было направлено Войнову И.А. требование, в котором Банк предлагает, в том числе, расторгнуть кредитный договор (л.д. 17-19).

Вместе с тем, Войнов И.А. требование Банка о расторжении кредитного договора оставил без ответа.

Учитывая, что Войнов И.А. обязательства по кредитному договору в виде погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом не исполнял, а также размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Войновым И.А. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения (номер) от 28 августа 2014 года, Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5154 рубля 73 копейки (л.д. 2).

Таким образом, с ответчика Войнова И.А. подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5154 рубля 73 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Войнову И.А. - удовлетворить.

Взыскать с Войнова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер) от 05 сентября 2013 года в размере 197736 (сто девяносто семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 62 копейки, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5154 (пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 73 копейки, всего взыскать 202891 (двести две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 35 копеек.

Расторгнуть кредитный договор (номер), заключенный 05 сентября 2013 года между Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» и Войновым И.А..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Чеменев