Документ от 26 сентября 2014

Дело № 2-432/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 26 сентября 2014 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Войнову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Войнову И.А., в котором просит взыскать Войнова И.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 23 октября 2013 года в размере 102025 рублей 15 копеек, в том числе 82457 рублей 12 копеек - основной долг, 10937 рублей 62 копейки - проценты за пользование кредитом, 8630 рублей 41 копейка -неустойка, взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3240 рублей 50 копеек, расторгнуть кредитный договор (номер) от 23 октября 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России», и Войновым И.А..

Исковое заявление мотивировано тем, что 23 октября 2013 года Войнов И.А. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме 84000 рублей под 22.50 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления кредита по кредитному договору (номер) от 23 октября 2013 года.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящий момент Войнов И.А. имеет задолженность по кредитному договору (номер) от 23 октября 2013 года в размере 102025 рублей 15 копеек, в том числе 82457 рублей 12 копеек - основной долг, 10937 рублей 62 копейки - проценты за пользование кредитом, 8630 рублей 41 копейка - неустойка. Согласно истории кредитного договора Войнов И.А. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора. Данное Требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ Кредитный договор подлежит расторжению.

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Баранов С.В. просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Войнов И.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

23 октября 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице зам. руководителя специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № 8602/081 Абаканского отделения № 8602 Восточно-Сибирского банка ОАО Сбербанк России и Войновым И.А. был заключен кредитный договор (номер), согласно которому Банк обязался предоставить Войнову И.А. «Потребительский кредит» в сумме 84000 рублей под 22.5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Войнов И.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 11-13).

Согласно п. 1.1 кредитного договора (номер) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Войнова И.А. (номер), открытый в филиале Банка.

Как следует из заявления заемщика на зачисления кредита от 23 октября 2013 года, Войнов И.А. просил в счет предоставления кредита по кредитному договору (номер) от 23 октября 2013 года кредит в сумме 84000 рублей зачислить на его счет по вкладу (номер), указанный в п. 1.1 кредитного договора (л.д. 6).

Обязательства по предоставлению Войнову И.А. кредита в сумме 84000 рублей Банк исполнил 23 октября 2013 года, что подтверждается историей лицевого счета (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Следовательно, между Банком и Войновым И.А. возникли гражданско-правые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашения кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графику платежей № 1, содержащемуся в приложении (номер) к кредитному договору (номер) от 23 октября 2013 года, погашения кредита должно производиться ответчиком Войновым И.А. ежемесячно аннуитетными платежами по 2343 рубля 93 копейки 23 числа каждого месяца, начиная с 23 ноября 2013 года, последний платеж 23 октября 2018 года в сумме 2348 рублей 19 копеек (л.д. 7).

Войнов И.А. с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, был ознакомлен.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что со стороны ответчика имела место просрочки исполнения обязательства по погашению кредита.

Из дополнительного соглашения к договору (номер) о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 23 октября 2013 года следует, что Банк и Войнов И.А. заключили настоящее соглашение о том, что в связи с заключением кредитного договора (номер) от 23 октября 2013 года Войнов И.А. поручает Банку, начиная с 23 ноября 2013 года, ежемесячно каждого 23 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимую для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (л.д. 7)

Как следует из расчета цены иска по договору от 23 октября 2013 года, с момента получения кредита Войновым И.А. обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, а именно Войнов И.А. вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору несвоевременного и не в полном объеме, а с 23 февраля 2014 года от ответчика прекратили поступать платежи в счет погашения задолженности (л.д. 16).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору

В силу п. 4.3.4. кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку.

Как следует из материалов дела, Банком 16 июля 2014 года было направлено требование Войнову И.А. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 17).

Однако на требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки Войнов И.А. до настоящего времени не возвратил всю сумму кредита и не уплатил причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку.

Сумма задолженности согласно расчету задолженности Войнова И.А. перед Банком по состоянию на 19 августа 2014 года составляет 102025 рублей 15 копеек, из которой: 82457 рублей 12 копеек – ссудная задолженность, 10937 рублей 62 копейки – проценты за кредит, 8630 рублей 41 копейка – задолженность по неустойке (л.д. 15).

Ответчик Войнов И.А., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указанную задолженность не оспорил, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с Войнова И.А. задолженности по кредитному договору в размере 102025 рублей 15 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора (номер) от 23 октября 2013 года, заключенному между Банком и Войновым И.А..

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу требований п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, Банком 16 июля 2014 года было направлено Войнову И.а. требование, в котором Банк предлагает, в том числе, расторгнуть кредитный договор (л.д. 17-19).

Вместе с тем, Войнов И.А. требование Банка о расторжении кредитного договора оставил без ответа.

Учитывая, что Войнов И.А. обязательства по кредитному договору в виде погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом не исполнял, а также размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Войновым И.А. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения (номер) от 28 августа 2014 года, Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3240 рублей 50 копеек (л.д. 2).

Таким образом, с ответчика Войнова И.А. подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3240 рублей 50 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Войнову И.А. - удовлетворить.

Взыскать с Войнова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер) от 23 октября 2013 года в размере 102025 (сто две тысячи двадцать пять) рублей 15 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3240 (три тысячи двести сорок) рублей 50 копеек, всего взыскать 105265 (сто пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 65 копеек.

Расторгнуть кредитный договор (номер), заключенный 23 октября 2013 года между Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» и Войновым И.А..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Чеменев