Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Боготол 24 октября 2014 года
Судья федерального суда Боготольского района Красноярского края Степьюк И.Н., с участием представителя истца по доверенности от ..... Я.А.А., третьего лица К.Т.В.,
при секретаре Гусеве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаван А.Н. к администрации К. ...., администрации К. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Чаван А.Н. обратилась в Боготольский районный суд с иском к администрации К. .... о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга –Ч.В.И., умершего .... Свои требования мотивировала тем, что, Ч.В.И. приобрёл на основании договора купли-продажи от ..... жилой дом по адресу: с К., ...., владел и пользовался им, после смерти Ч.В.И. его пережившая супруга-истец Чаван А.Н. фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу на момент его смерти. После смерти супруга истец так же проживает в доме, содержит его, ведет хозяйство, несет все расходы по содержанию жилого дома, однако не оформила своих наследственных прав. Кроме того, в настоящее время изменилось наименование улиц и нумерация домов. Просит признать за Чаван А.Н. право собственности на жилой дом по адресу:...., с. К., ...., в порядке наследования по закону после смерти Ч.В.И..
Представитель истца по доверенности Я.А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно сообщил, что в .... году Чаван А.Н. в собственность был передан приусадебный земельный участок по этому же адресу. Полагает, что за Чаван А.Н. должно быть признано право собственности на дом по адресу: с. К., ...., в порядке наследования по закону после смерти супруга.
Представитель ответчика администрации К. ...., о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомленный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий не имеет, с заявленными исковыми требованиями согласен.
Представитель соответчика администрации К., о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомленный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий не имеет, с заявленными исковыми требованиями согласен.
Третье лицо К.Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает требования Чаван А.Н. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 35 Конституции РФ установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Принятие наследства, как следует из ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Так судом установлено, что истец Чаван А.Н. родилась ..... в с. К. ...., с ..... Чаван А.Н. зарегистрирована по адресу: с. К., ...., что подтверждается паспортом.
..... Ч.В.И. и Ю.А.И. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Ч..
..... заключён договор купли-продажи, согласно которому Ч.В.И. купил домовладение, состоящее из деревянного дома, двух стаек и трех звеньев забора, находящиеся в .....
На основании п. .... постановления администрации .... от ... в связи с наведением порядка в адресном хозяйстве Краснозаводского сельсовета постановлено, .... с. К. переименовать на .... и считать правильным адрес с. К. ....; согласно п..... жилому дому, расположенному в с.К., .... К. ...., произвести переадресацию, считать правильным адрес:...., с.К., .....
На основании постановления администрации К. от ... от г. с в связи с наведением порядка в адресном хозяйстве К. К. ...., постановлено, жилому дому по адресу с. К., ...., произвести переадресацию и считать правильным адрес с. К., .... К. .....
Согласно кадастровому паспорту общая площадь жилого дома по адресу:...., с. К., ...., составляет .....м., кадастровый номер дома .....
По сообщению У. данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества- жилой дом по адресу:...., с. К., ...., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
По данным К. производственного участка Р.» сведениями о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу:...., с. К., ...., по состоянию на ... не располагают.
В соответствии с К. .... от ... в собственность Чаван А.Н. передан ранее используемый земельный участок для личного подсобного хозяйства по адресу: с.К., ...., площадью .... кв.м.
Согласно выписке из похозяйственной книги в с. К., ...., зарегистрирована Чаван А.Н. с .....постоянно.
Ч.В.И. был зарегистрирован и проживал на день смерти, т. е. на ..... по адресу:...., с. К., ...., совместно с ним была зарегистрирована и проживает по настоящее время Чаван А.Н..
Ч.В.И. умер .....
Как следует из ответа нотариуса после смерти Ч.В.И., умершего ....., наследственное дело не заводилось.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при жизни Ч.В.И. приобрёл на основании договора купли – продажи от ... жилой дом по адресу: с. К., ...., владел и пользовался им. Изменение названия .... сельсовета К. ...., жилому дому присвоен адрес: с. К., ..... Договор оформлен без соблюдения требований, предъявляемых к нотариальным документам, право собственности не было зарегистрировано в соответствующих органах.
После смерти Ч.В.И. его пережившая супруга – Чаван А.Н. приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу, в настоящее время истец обратилась в нотариальную контору, однако в связи с изменением адреса дома и оформлением договора купли -продажи без соблюдения требований, предъявляемых к нотариальным документам, отсутствием регистрации права собственности Ч.В.И. в соответствующих органах, истец не может оформить свои права на жилой дом.
Поскольку спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельных требований на предмет спора не заявлено, ответчики с исковыми требованиями истца фактически согласны, иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не выявлено, возражений против удовлетворения исковых требований не поступило, то суд считает возможным признать за истцом Чаван А.Н.право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:...., с. К., ...., в порядке наследования по закону после смерти Ч.В.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Чаван А.Н., ... года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью .... кв.м., с кадастровым номером ...., расположенный по адресу:...., с. К., ...., в порядке наследования по закону после смерти Ч.В.И., умершего .....
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Степьюк И.Н.
