Документ от 21 октября 2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 г. г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

при секретаре Бурчевской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СБ к Макарову А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО СБ предоставил Макарову А.Н. по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в размере .... рублей .... коп. под .... % годовых на срок .... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с данным кредитным договором, заемщик обязался погашать долг по кредиту, проценты, ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила – .... руб. .... коп., в том числе: задолженность по основному долгу .... руб. .... коп.; проценты - .... руб. .... коп.; неустойка – .... руб. .... коп., в связи с чем, истец просит взыскать с Макарова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере .... руб. .... коп., в том числе: задолженность по основному долгу .... руб. .... коп.; проценты - .... руб. .... коп.; неустойку – .... руб. .... коп., расторгнуть Кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются ОАО СБ и Макаров А.Н..

Представитель истца по доверенности в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик Макаров А.Н. в зал судебного заседания не явился, о дате судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом (уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ.), возражений по существу заявленных требований, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

- согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства;

- согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

- согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;

- согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;

- согласно кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО СБ предоставил Макарову А.Н. потребительский кредит в сумме .... рублей .... коп. под .... % годовых на срок .... месяцев. В соответствии с данным кредитным договором, заемщик обязался погашать долг по кредиту, проценты, ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей;

- согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется производить платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.;

- согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ составила – .... руб. .... коп., в том числе: ссудная задолженность .... руб. .... коп.; проценты за кредит - .... руб. .... коп.; задолженность по неустойке – .... руб. .... коп.;

- согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.

Таким образом, получение кредита Макаровым А.Н., нашло свое подтверждение документами, представленными истцом. Размер задолженности по кредиту не оспорен ответчиком. Доказательств обратного ответчиком представлено не было. Нарушение заемщиком Макаровым А.Н. условий кредитного договора является существенным, поскольку влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При указанных обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, включая взыскание суммы задолженности, а также требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп., нашедшие свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макарова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества СБ - .... - задолженность по основному долгу; .... - проценты за пользование кредитом; .... - неустойку, а также .... - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются ОАО СБ и Макаров А.Н..

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья С.В. Смирнов