ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    22 октября 2014 г. г. Боготол
 

    Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,
 

    при секретаре Бурчевской М.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СБ к Окольникову И.А., Окольниковой К.А., Трофимову А.Н., Дегтереву Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО СБ предоставил по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ Окольникову И.А. кредит .... в сумме .... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под .... % годовых, под поручительство Окольниковой К.А., Трофимова А.Н., Дегтерева Е.А. В соответствии с данным кредитным договором, заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее .... числа месяца, следующего за платежным, в сумме .... рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила – .... руб. .... коп., в том числе: задолженность по основному долгу .... руб. .... коп.; проценты за пользование кредитом - .... руб. .... коп.; неустойка за пользование кредитом - .... руб. .... коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору .... руб. .... коп., в том числе: задолженность по основному долгу .... руб. .... коп.; проценты за пользование кредитом - .... руб. .... коп.; неустойка за пользование кредитом - .... руб. .... коп., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. .... коп., расторгнуть Кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются ОАО СБ и Окольников И.А.
 

    Представитель истца по доверенности, в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, на вынесение заочного решения согласна.
 

    Ответчики Окольников И.А., Окольникова К.А., Трофимов А.Н., Дегтерев Е.А. в зал судебного заседания не явились, о дате судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
 

    Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
 

    - согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
 

    - согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
 

    - согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;
 

    - согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства;
 

    - согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
 

    - согласно ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;
 

    - согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;- согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора;
 

    - согласно кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СБ предоставил Окольникову И.А. кредит .... в сумме .... руб. под .... % годовых. В соответствии с данным кредитным договором, заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее .... числа месяца, следующего за платежным, в сумме .... рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора;
 

    - согласно приложению № .... к кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется производить платежи в соответствии с примерным графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.;
 

    - согласно договору поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ поручитель по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ – Окольникова К.А. обязалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в равном с ним объеме;
 

    - согласно договору поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ поручитель по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ – Трофимов А.Н. обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в равном с ним объеме;
 

    - согласно договору поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ поручитель по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ – Дегтерев Е.А. обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в равном с ним объеме;
 

    - согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, составила – .... руб. .... коп., в том числе: задолженность по основному долгу .... руб. .... коп.; проценты за пользование кредитом - .... руб. .... коп.; неустойка за пользование кредитом - .... руб. .... коп.
 

    Таким образом, получение кредита Окольниковым И.А. под поручительство Окольниковой К.А., Трофимова А.Н., Дегтерева Е.А. нашло свое подтверждение документами, представленными истцом. Размер задолженности по кредиту не оспорен ответчиками. Доказательств иного размера задолженности, а также оплаты задолженности, ответчиками представлено не было. Нарушение Окольниковым И.А. условий кредитного договора является существенным, поскольку влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При указанных обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, включая требование о расторжении кредитного договора.
 

    - согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ., истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп., нашедшие свое подтверждение.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать солидарно с Окольникова И.А., Окольниковой К.А., Трофимова А.Н., Дегтерева Е.А. в пользу Открытого акционерного общества СБ - ...., в том числе: .... - задолженность по основному долгу; .... - проценты за пользование кредитом; .... - неустойка за пользование кредитом, .... – в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 

    Расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются ОАО СБ и Окольников И.А..
 

    В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.
 

    Судья С.В. Смирнов