ПРИГОВОР
 

именем Российской Федерации
 

    16.10.2014 г. г. Боготол
 

    Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,
 

    при секретаре Овсянской А.А.,
 

    с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Фадеева В.В.,
 

    подсудимого Грачев Е.Ю.,
 

    защитника адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение № ...., ордер № ....,
 

    рассмотрев уголовное дело в отношении
 

    Грачев Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного по адресу:.... фактически проживающего по адресу:...., .... осуждённого 24.05.2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 22.04.2014 г. испытательный срок продлён на 1 месяц,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 

установил:
 

    ДД.ММ.ГГГГ около .... часов .... минут Грачев Е.Ю. с целью совершения кражи пришел к квартире ...., где используя физическую силу рук, открыл замок входной двери квартиры и незаконно проник внутрь. Из указанной квартиры Грачев Е.Ю. тайно с корыстной целью похитил принадлежащий Н.И. телевизор марки «....», стоимостью .... рублей. С похищенным Грачев Е.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 

    Подсудимый Грачев Е.Ю. согласился с обвинением, вину признал в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
 

    Потерпевший Н.И., уведомлённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на его рассмотрение в особом порядке.
 

    Государственный обвинитель Фадеев В.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 

    Наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
 

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Грачев Е.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 

    Суд квалифицирует действия подсудимого Грачев Е.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Вывод о значительности ущерба основан на стоимости похищенного, его значимости, имущественном положении потерпевшего.
 

    При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
 

    Грачев Е.Ю. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, .... имеет постоянное место жительства, по которому характеризуются не удовлетворительно.
 

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Грачев Е.Ю., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества на предварительном следствии. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, заявления о раскаянии в содеянном, состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
 

    Суд также учитывает рассмотрение дела в особом порядке.
 

    Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, Грачев Е.Ю. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Учитывая, что Грачев Е.Ю. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, будучи осуждённым приговором от 24.05.2013 г., в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Учитывая назначаемое наказание, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать Грачев Е.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Грачев Е.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
 

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 

приговорил:
 

    Грачев Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
 

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.05.2013 г. Грачев Е.Ю. отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 24.05.2013 г. и по совокупности приговоров Грачев Е.Ю. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 

    Срок наказания Грачев Е.Ю. исчислять с 16.10.2014 г. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражу до постановления приговора с 27.08.2014 г. по 15.10.2014 г.
 

    Меру пресечения Грачев Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу с содержанием в учреждении СИЗО-3 г. Ачинска, после вступления – отменить.
 

    Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: договор купили – продажи с гарантийным талоном и фискальным чеком на сумму .... рублей; телевизор марки «....»; пульт дистанционного управления марки «....» – оставить по принадлежности у потерпевшего Н.И.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 

    Председательствующий судья Г.В. Мустафин