Документ от 28 октября 2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года пос. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Медведева В.И.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием представителя истицы Акимушкиной Н.В. Воеводиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акимушкиной Наталии Викторовны к администрации муниципального образования (МО) Двориковское о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Акимушкина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Двориковское Воловского района Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец её отец ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ - мать ФИО3.

Отец и ФИО4, умершая до ДД.ММ.ГГГГ, являлись собственниками на праве совместной собственности двухквартирного жилого дома № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № администрации муниципального образования Двориковское Воловского района Тульской области и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы МО Двориковское «Об утверждении выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ №».

Отец занимал в указанном доме <данные изъяты>-комнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м, ФИО4 - квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на
наследство на квартиру № в связи с тем, что в выписке из похозяйственной книги указано два собственника: ее отец иФИО4, а в
постановлении главы МО Двориковское об утверждении этой выписки указав один собственник: её отец на часть жилого дома и не указано какую конкретно часть он занимал. Поэтому ей было предложено обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти матери на квартиру № в <адрес>.

Отец (ФИО2) являлся собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на землях населённых пунктов, предоставленного для личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Указанный земельный участок фактически унаследован его супругой (её матерью) ФИО3, не оформившей свои наследственные права: в делах нотариуса Воловского нотариального округа Сидоровой Е.А. имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2 После смерти матери (ФИО3) открыто наследственное дело №, наследницей которой является она (Акимушкина Н.В.).

ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на вышеуказанный земельный участок после смерти её матери ФИО3, унаследовавшей в свою очередь имущество своего супруга ФИО2

Считает, что поскольку право собственности на дом не зарегистрировано ни за ФИО2, ни за ФИО4 ни в БТИ, ни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, а ФИО2 и ФИО4 занимали отдельные помещения (квартиры № и №), имеющие отдельные входы, нет необходимости в установлении долевой собственности в праве совместной собственности и определении долей в праве долевой собственности.

По указанным основаниям истица просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, на жилое помещение: <данные изъяты>-комнатную квартиру № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, унаследовавшей в свою очередь указанное жилое помещение после смерти своего супруга ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы, действующая по доверенности Воеводина И.С., на удовлетворении иска своей доверительницы настаивала по основаниям указанным в заявлении.

Истица Акимушкина Н.В. в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлена.

Представитель ответчика администрации МО Двориковское в судебное заседание также не явился. В представленном в суд письменном отзыве на исковое заявление указал, что не возражает против удовлетворения требований Акимушкиной Н.В., просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

Суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в нём, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Факт открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о его смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> с/о МО Воловский район Тульской области.

Факт открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о её смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации МО Воловский район Тульской области.

Наличие наследственного имущества в виде части жилого дома № (3-комнатной квартиры №) в <адрес> подтверждается техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства, выданным ДД.ММ.ГГГГ Воловским производственным участком Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», копия которого так же имеется в материалах дела, выпиской администрации МО Двориковское Воловского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги, постановлением главы администрации МО Двориковское № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по тульской области в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об объекте капитального строительства, расположенного по адресу <адрес> и по тому же адресу без указания номера квартиры.

Факт родственных отношений истицы и наследодателей подтверждается копией свидетельства о рождении Бирюковой Наталии Викторовны. №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с/Советом Богородицкого района Тульской области, из содержания которого следует, что её родителями являлись ФИО2 и ФИО3.

Перемена фамилии истицей с Бирюковой на Акимушкину подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>.

Из сообщения нотариуса Воловского нотариального округа Сидоровой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у неё имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь Акимушкина Н.В.

Кроме того, имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в коллективном сельскохозяйственном предприятии «Новое».

Принятие части наследства, открывшегося после смерти матери (ФИО3), умершей ДД.ММ.ГГГГ истицей Акимушкиной Н.В. подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

В соответствии со ст. 218 ч.ч. 2, 3 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Проанализировав все изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд признает требования Акимушкиной Н.В. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Акимушкиной Наталии Викторовны удовлетворить.

Признать за Акимушкиной Наталией Викторовной право собственности в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение: <данные изъяты>комнатную квартиру № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, унаследовавшей в свою очередь указанное жилое помещение после смерти своего супруга ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд.

Председательствующий В.И. Медведев