27 октября 2014 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Стариковой Н.Г.,
при секретаре Лашкиной М.В.,
с участием
представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности Ледниковой А.А.,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам Канарейкину М.В., Косенковой Т.А., Дубинину Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту и судебных расходов, указывая, что между истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Канарейкиным М.В. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательства Канарейкиным М.В. по кредитному договору истцом были заключены договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Косенковой Т.А. и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Дубининым Д.В., предусматривающие ответственность поручителя в полном объеме, солидарно с Канарейкиным М.В. Кредитные средства полностью выданы истцом Канарейкину М.В. по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с Кредитным договором Канарейкин М.В. обязан начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно согласно графику возвращать кредит равными долями по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом <данные изъяты> Кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита. В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора кредитор предъявляет Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. В соответствии с условиями п<данные изъяты> договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с изложенным, истец просил взыскать в солидарном порядке с Канарейкина М.В., Косенковой Т.А., Дубинина Д.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление директора Тульского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Тищенко Я.В., в котором он указал, что ОАО «Россельхозбанк» отказывается от иска, в связи с тем, что Канарейкиным М.В. погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ известно, просил суд прекратить производство по гражданскому делу по иску к Канарейкину М.В., Косенковой Т.А., Дубинину Д.В., а также разрешить вопрос о возврате из бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности Ледникова А.А поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с их добровольным отказом от иска, так как ответчиком Канарейкиным М.В. добровольно исполнены заявленные требования, а также просила разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.
Последствия отказа от иска, о том, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, станет невозможным, судом были разъяснены.
Ответчики Канарейкин М.В., Косенкова Т.А., Дубинин Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещались надлежащим образом.
По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.
Согласно чч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска, заявленный истцом не противоречит закону, не нарушает прав самого истца, а также прав и интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены, суд считает возможным его принять, и производство по делу прекратить.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции
На основании изложенного государственная пошлина уплаченная истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала подлежит возврату из бюджета муниципального образования Богородицкий район по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала от иска к Канарейкину Михаилу Владимировичу, Косенковой Татьяне Александровне, Дубинину Дмитрию Викторовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Канарейкину Михаилу Владимировичу, Косенковой Татьяне Александровне, Дубинину Дмитрию Викторовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту и судебных расходов – прекратить.
Возвратить ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Тульского областного суда через Богородицкий районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий
