Дело № 2-1106/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2014 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в лице филиала ФКБ «Петрокоммерц» в г. Уфа к Мухамедову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице филиала ФКБ «Петрокоммерц» в г. Уфа обратилось в суд с иском к Мухамедову Р.Р. о взыскании задолженности по состоянию на 06.08.2014г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 068 руб. 55 коп., в том числе 242 919 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 20 645,05 руб. – просроченные проценты, 2 247,75 руб. – проценты на просроченную задолженность по кредиту, 2 247,75 руб. – пени на просроченную задолженность по кредиту; расторжении кредитного договора № П24-13/00387 от 04.06.2013г., заключенного между Мухамедовым Р.Р. и ОАО Банк «Петрокоммерц»; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 880,69 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит для потребительских целей в размере 275 000 рублей на срок по 31.05.2018г. включительно под 17% годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Согласно п. 4.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать кредитору проценты ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п. 3.5 кредитного договора. В нарушение указанных положений кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Банк 26.06.2014г. направил в адрес заемщика письменное требование о досрочном погашении кредитной задолженности, но какого-либо ответа со стороны заемщика не последовало. По состоянию на 06.08.2014г. задолженность Мухамедова Р.Р. составила 268 068 руб. 55 коп., в том числе: 242 919 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 20 645,05 руб. – просроченные проценты, 2 247,75 руб. – проценты на просроченную задолженность по кредиту, 2 247,75 руб. – пени на просроченную задолженность по кредиту.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Также уточнили исковые требования в части размера просроченных процентов, просили взыскать 20654,05 руб. в остальном исковые требования поддержали по заявленным основаниям.
Ответчик Мухамедов Р.Р. надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов, за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Мухамедовым Р.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит для потребительских целей в сумме 275 000 руб. на срок по 31 мая 2018г. включительно под 17% годовых. Полная стоимость кредита составляет 18,38% годовых (л.д.6).
Согласно п. 3.5 кредитного договора и графику погашения задолженности возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 4 583 руб. и может быть пересчитан кредитором в случаях, предусмотренных п. 7.2 договора (л.д.7,13-15).
Согласно п. 10.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые на просроченную задолженность, по ставке, установленной п. 2.2 договора, и пени, начисляемые на просроченную задолженность, по ставке, установленной п. 2.2 договора (л.д.10).
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства путем выдачи заемщику наличных денежных средств через кассу кредитора ДД.ММ.ГГГГ. в размере 275 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Мухамедов Р.Р. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На 06 августа 2014г. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 268 068 руб. 55 коп., в том числе:
242 919 руб. – просроченная задолженность по кредиту,
20 654,05 руб. – просроченные проценты,
2 247,75 руб. – проценты на просроченную задолженность по кредиту,
2 247,75 руб. – пени на просроченную задолженность по кредиту (л.д. 4-5).
Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.
Также истец просит расторгнуть кредитный договор, поскольку не исполнение условий кредитного соглашения по неоплате кредита является существенным нарушением договора для банка, поскольку влечет ущерб.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Уведомление банка о расторжении кредитного договора направлено ответчику 26 июня 2014 года (л.д. 22-24). Ответа от ответчика в банк не поступало. С иском банк обратился 18 сентября 2014 года.
Из выписки по счету просрочки основной задолженности следует, что последний платеж Мухамедовым Р.Р. произведен 31 декабря 2013 года, в последующем платежи им не производились.
Учитывая, что ответчик Мухамедов Р.Р. не исполняет условия договора по кредиту, своевременно не вносит очередные платежи (суммы основного долга и проценты по кредиту), что влечет для банка такой ущерб, который в значительной степени лишает банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Данные обстоятельства суд признает существенным нарушением договора.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск в части расторжения кредитного соглашения подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9 880,69 руб., которые подтверждены документально (л.д.6)
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в лице филиала ФКБ «Петрокоммерц» в г. Уфа к Мухамедову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мухамедова Р.Р. в пользу открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» сумму задолженности по кредитному договору № П24-13/00387 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06 августа 2014 года в размере 268 068 руб. 55 коп., в том числе:
242 919 руб. – просроченная задолженность по кредиту,
20 654,05 руб. – просроченные проценты,
2 247,75 руб. – проценты на просроченную задолженность по кредиту,
2 247,75 руб. – пени на просроченную задолженность по кредиту,
и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 880 руб. 69 коп., всего 277 949 руб. 24 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Мухамедовым Р.Р..
Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.А.Хисматуллина
