Документ от 29 октября 2014

Дело № 2-1088/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Кулешовой Н.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кулешовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 августа 2014 года в размере 113 349,74 руб., в том числе задолженность по основному долгу 75 354,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 14 729,33 руб., пени по просроченному долгу в размере 13 051,43 руб., пени по просроченным процентам в размере 10 214,96 руб.; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 466,99 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с января 2013 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 Кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору, по состоянию на 26.08.2014г. его задолженность составила 113 349,74 руб., в том числе задолженность по основному долгу 75 354,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 14 729,33 руб., пени по просроченному долгу в размере 13 051,43 руб., пени по просроченным процентам в размере 10 214,96 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Кулешова Н.А. надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов, за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кулешовой Н.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 руб., сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,12% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д.7-8).

Согласно п. 3.1.1 заемщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 7).

Согласно графику платежей заемщик обязался осуществлять платежи ежемесячно 15-17 числа месяца в размере 5 082 руб., последний платеж в размере 5 097,02 руб. (л.д. 9-10).

Согласно п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.7).

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Таким образом, в соответствии с п. 1.2 кредитного договора срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Кулешова Н.А. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На 26 августа 2014г. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 113 349,74 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу 75 354,02 руб.,

задолженность по процентам за пользование кредитом 14 729,33 руб.,

пени по просроченному долгу в размере 13 051,43 руб.,

пени по просроченным процентам в размере 10 214,96 руб. (л.д. 18-19).

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.

Также истец просит расторгнуть кредитный договор, поскольку не исполнение условий кредитного соглашения по неоплате кредита является существенным нарушением договора для банка, поскольку влечет ущерб.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомление банка о расторжении кредитного договора направлено ответчику 24 июля 2014 года (л.д. 13-14). Ответа от ответчика в банк не поступало. С иском банк обратился 10 сентября 2014 года.

Из выписки по счету просрочки основной задолженности следует, что Кулешова Н.А. производила платежи с нарушением установленного графика, последний платеж произведен 21 марта 2014 года, в последующем платежи ею не производились.

Учитывая, что ответчик Кулешова Н.А. не исполняет условия договора по кредиту, своевременно не вносит очередные платежи (суммы основного долга и проценты по кредиту), что влечет для банка такой ущерб, который в значительной степени лишает банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Данные обстоятельства суд признает существенным нарушением договора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск в части расторжения кредитного соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 466,99 руб., которые подтверждены документально (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Кулешовой Н.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кулешовой Н.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 августа 2014 года в размере 113 349,74 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу 75 354,02 руб.,

задолженность по процентам за пользование кредитом 14 729,33 руб.,

пени по просроченному долгу в размере 13 051,43 руб.,

пени по просроченным процентам в размере 10 214,96 руб.,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466 руб. 99 коп., всего 116 816 руб. 73 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кулешовой Н.А..

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А.Хисматуллина