КОПИЯ
 

Дело №5-38/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 

    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 

    Председательствующего Еременко В.И.,
 

    при секретаре Латкиной О.И.,
 

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Благовещенское АТП»,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    В закрытом акционерном обществе «Благовещенское АТП» (далее ЗАО «Благовещенское АТП») расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> государственным инспектором труда Макаровым Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой выездной проверки, было выявлено нарушение требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а именно:
 

    ДД.ММ.ГГГГ в 12-10 часов в помещении слесарного цеха (<адрес>) ЗАО «Благовещенское АТП» находится сверлильный станок ин.№ на заводской табличке которого указано № г/в, данный станок эксплуатируется без телескопического ограждения режущих инструментов при углублении их в заготовку, которые должны закрывать оставшуюся часть инструмента, а при выходе инструмента из заготовки, должна его полностью ограждать. Таким образом, указанное оборудование не соответствует требованиям п.5.6.6 ГОСТ 12.2.026-93, «Оборудование деревообрабатывающее», что создает угрозу жизни и здоровью работников.
 

    Из материалов дела следует, что дальнейшая эксплуатация данного оборудования в ЗАО «Благовещенское АТП» создает угрозу жизни и здоровью работникам ЗАО «Благовещенское АТП», чем нарушены требования ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации.
 

    Таким образом, в действиях работодателя ЗАО «Благовещенское АТП» нарушившим законодательство об охране труда, усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    В судебное заседание не явился государственный инспектор труда Макаров Ю.Н., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.
 

    В судебном заседании не явился председатель ЗАО «Благовещенское АТП» Савин В.П., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с полученной телефонограммой, просил провести судебное заседание в его отсутствие, с нарушением, указанным государственным инспектором труда согласен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 

    Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушения допущенные ЗАО «Благовещенское АТП» нашли свое подтверждение в полном объеме и не отрицаются представителем ЗАО «Благовещенское АТП» Свиным В.П.
 

    В силу ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.В соответствие с частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства о труде и об охране труда предусмотрена административная ответственность в отношении юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной проверки, государственным инспектором труда Макаровым Ю.Н. выявлено вышеуказанное в постановлении нарушение, которое несет угрозу жизни и здоровью работников предприятия. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административной правонарушении №8-ПП/2014-1/261/254/43 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-5); распоряжением о проведении плановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлены нарушения во время проведения плановой проверке (л.д.8-9); предписанием №8-ПП/2014-1/261/254/43/2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11); приказом № 22-К о назначении на должность генерального директора ЗАО «Благовещенское АТП» Савина В.П. (л.д.13); свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ (л.д. 15); свидетельством о постановке на учет в налоговый орган (л.д.16); выписками из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-18); уставом ЗАО «Благовещенское АТП» утвержденным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 - 26). При определении вида административного наказания суд принимает во внимание степень и возможные последствия, совершения данного административного правонарушения юридическим лицом и назначает административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 20 (двадцать) суток в связи с тем, что иной вид наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания и предотвратить возможные последствия эксплуатации оборудования. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.1 статьи 5.27 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать юридическое лицо Закрытое акционерное общество «Благовещенское АТП» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сверлильного станка ин.№119, с указанием на заводской табличке № г/в находящегося в помещении слесарного цеха ЗАО «Благовещенское АТП», расположенном по адресу: <адрес> сроком на 20 (двадцать) суток, с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем запрета его эксплуатации.Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Председательствующий В.И. Еременко.Копия верна: судья В.И. Еременко. Подлинник постановления находится в материалах административного дела № <адрес> районного суда<адрес>. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.Помощник председателя суда_________ Данилова О.А.