Документ от 21 октября 2014

КОПИЯ

Дело № 2-774/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Полянской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ИП главе КФХ ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам ИП главе КФХ ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и просили:

- взыскать с ИП главы КФХ Харлан Ю.И., Харлан Ю.И. и Харлан В.Ф. задолженность по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ., по договорам о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же просили взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП главой КФХ Харлан Ю.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями которого Харлан Ю.И. обязался вернуть кредитору кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет своих обязательств по уплате основного долга и процентов.

Сумма задолженности Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору-1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- комиссия за обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору-1 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Харлан Ю.И., согласно условий которого, поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору -1 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Харлан В.Ф., согласно условий которого поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору -1 был заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в залог передано следующее имущество:

-Гусеничный трактор №, год выпуска 2006 год, залоговая стоимость - <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору -1 был заключен договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в залог передано следующее имущество:

- Пшеница семенная 3 класс, залоговая стоимость - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП главой КФХ Харлан Ю.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору -2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей;

- комиссия за обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору -2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Харлан Ю.И., согласно условий которого, поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору -2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Харлан В.Ф., согласно условий которого поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору -2 был заключен договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в залог передано следующее имущество:

- жатка <данные изъяты> заводской № №, год выпуска 2011 год, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору - 3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей;

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору - 3 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Харлан Ю.И., согласно условий которого поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору -3 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Харлан В.Ф., согласно условий которого поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору -3 был заключен договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в залог передано следующее имущество:

- трактор «<данные изъяты> год выпуска 2007, № №, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей;

- трактор <данные изъяты>, год выпуска 1988, № №, год выпуска <данные изъяты> рублей.

- сеялка зерновая <данные изъяты>, год выпуска 1986, залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Кредитными договорами установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании представитель истца Гамаюнов А.П. настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Харлан Ю.И. признал заявленные исковые требования в части, не согласившись с требованиями истца о взыскании комиссии за обслуживания ссудного счета по 1 и 2 договору, просил снизить неустойку просроченный долг и неустойку по кредиту, а также пояснил, что можно снизить и проценты, т.к. они являются завышенными.

В судебное заседание не явился ответчик Харлан В.Ф., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с поступившим заявлением ответчик Харлан В.Ф. просила провести судебное заседание в ее отсутствие, с исковыми требованиями, не согласна.

В силе требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.

Выслушав доводы и пояснения лиц? участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора №№, №, № в случае наступления просрочки уплаты заемщиком сумм кредита (основного долга) и/или начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, на сумму неисполненного обязательства за каждый календарный день такой просрочки.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП главой КФХ Харлан Ю.И. был заключен кредитный договор № (кредитный договор-1), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№19-30).

- основной долг – <данные изъяты> рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- комиссия за обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

-Гусеничный трактор <данные изъяты>, год выпуска 2006 год, № №, залоговая стоимость - <данные изъяты> рублей.

- Пшеница семенная 3 класс, залоговая стоимость - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП главой КФХ Харлан Ю.И. был заключен кредитный договор № (кредитный договор-2), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№60-73).

- основной долг – <данные изъяты> рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- комиссия за обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

- жатка <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП главой КФХ Харлан Ю.И. был заключен кредитный договор № (кредитный договор-3), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№99-113).

- основной долг – <данные изъяты> рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей;

- трактор «<данные изъяты>, № №, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей;

- трактор №, год выпуска <данные изъяты> рублей.

- сеялка зерновая <данные изъяты>, залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей.

Истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил, перечислив в соответствии с условиями п.3.2 договора сумму кредита на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п.1.1 кредитных договоров, заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитами должны производиться заемщиком ежемесячными платежами (графиком погашения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ л.д.№113), в соответствии с графиками платежей (п.4.1, п.4.2 договора).

В соответствии с п.1.3.2 кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ИП Харлан Ю.И. подлежит оплате комиссия за обслуживание Кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

Согласно п.4.1 кредитных договоров, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 7.1. кредитных договоров в случае наступления такого события, как просрочка уплаты заемщиком сумм кредита (основного долга) и/или начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, на сумму неисполненного обязательства за каждый календарный день такой просрочки.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки (пени) и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Кроме того, в обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, были заключены договоры поручительства.

Так, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № (кредитный договор-1) был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Харлан Ю.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Харлан В.Ф., согласно условий которого (п.1.1, п.2.1.), поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № (кредитный договор-2) был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Харлан Ю.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Харлан В.Ф., согласно условий которого (п.1.1, п.2.1.), поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № (кредитный договор-3) был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Харлан Ю.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Харлан В.Ф., согласно условий которого (п.1.1, п.2.1.), поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2 договора поручительства).

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В договорах залога №, №, №, №, № определена залоговая стоимость имущества, в связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную стоимость данного имущества, в соответствии с определенной сторонами стоимостью заложенного имущество, размер которого, сторонами не оспаривался.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями представителя истца и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору №, №, №.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения спора, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку указанная задолженность определена истцом согласно условиям кредитного договора и расчет является арифметически правильным.

Оценив представленные истцом доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд принимает их во внимание как достоверные, допустимые и подтверждающие заявленные истцом исковые требования.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитным договорам в размере 3 816 513 рублей 66 копеек и обращения взыскания на заложенное имущество, а поэтому удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, судом не могут быть применены к возникшим между сторонами правоотношениям, требования Федерального Закона "О защите прав потребителей", т.к. данные обязательства возникли между банком и ИП Харлан Ю.И. и получены заемные денежные средства, для осуществления предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах судом не могут быть приняты доводы ответчиков, о несогласии с заявленными исковыми требованиями, по обстоятельствам, указанным выше в решении.

Исковые требования Банка удовлетворена, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию в солидарном порядке, понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП главы КФХ ФИО1, ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, в соответствии с договорами залога:

1. Гусеничный трактор №, № №, залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей.

2. Пшеница семенная <данные изъяты> класс, в количестве <данные изъяты> тонн, залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей.

3. Жатка <данные изъяты> заводской №, год выпуска 2011 год, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей.

4. Трактор <данные изъяты>, № №, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей;

5. Трактор <данные изъяты>, № №, год выпуска <данные изъяты> рублей.

6. Сеялка зерновая <данные изъяты>, залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей

Взыскать с ИП главы КФХ ФИО1, ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в возврат расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Еременко В.И.

Копия верна: судья Еременко В.И.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-774/2014 года Благовещенского районного суда Алтайского края.

Решение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь суда ________(Т.В. Горлова).