Дело № 12 – 23/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    22 октября 2014 года с. Языково
 

    Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,
 

    при секретаре Александровой ЛС.К.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яловега Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным и.о. командира СВ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2,
 

установил:
 

    Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным и.о. командира СВ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2, Яловега Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Яловега Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и вернуть на новое рассмотрение, мотивируя тем, что с указанным постановлением он не согласен, в материалах дела отсутствуют убедительные и неопровержимые доказательства его вины.
 

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Яловега Р.В. и и.о. командира СВ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
 

    Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 

    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 

    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 

    Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов Яловега Р.В. на <адрес> РБ управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также - потерпевшему по его просьбе.
 

    В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 

    Из материалов дела усматривается, что постановление о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ не требующем составления протокола, из содержания которого следует, что Яловега Р.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, что подтверждаются подписью Яловега Р.В. в соответствующем разделе указанного постановления (л.д. 2).
 

    Административное наказание Яловега Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 

    Принимая во внимание изложенное, утверждения Яловега Р.В. о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, являются несостоятельными. Каких-либо иных доказательств, в обоснование своей невиновности, влекущих безусловную отмену постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ Яловега Р.В. суду не представлено.
 

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Яловега Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ подтверждена. Оснований для отмены постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным и.о. командира СВ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 в отношении Яловега Р.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ не усматривается, в связи с чем жалоба Яловега Р.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
 

    На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного и.о. командира СВ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 в отношении Яловега Р.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без изменения – жалобу Яловега Р.В. – без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.
 

    Судья Г.С. Белорусова