Дело №2-405/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Александровой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ГМК «Норильский никель» к Гумеровой Н.Н. о взыскании дебиторской задолженности и расходов по уплате госпошлины,
установил:
Открытое акционерное общество «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с исковым заявлением к Гумеровой Н.Н. о взыскании дебиторской задолженности и расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указал, что Гумерова Н.Н. в соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ была принята маляром ремонтно – строительного участка цеха обеспечения основного производства Никелевого завода. В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № № выполняла работу швеи в хлорно – кобальтовом цехе Никелевого завода ОАО «ГМК «Норильский никель». Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчику предоставлен отпуск по уходу за ребенком (до достижения им возраста 3-х лет) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в расчетное бюро Никелевого завода с заявлением на авансирование оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, на себя и 3-х несовершеннолетних детей (дочерей ФИО1 и ФИО2, сына ФИО3), денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были начислены и перечислены на карту ответчика АКБ <данные изъяты>» (копия расчетного листа за март 2013, копия поручения на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № №). Порядок оплаты работникам ОАО «ГМК «Норильский никель» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «о компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № №. В соответствии с п. 5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника. В силу п. 5.14 при полном непредставлении проездных документов (или архивных справок), подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № трудовые отношения с ответчиком были прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию, в связи с переездом в другую местность. На дату увольнения ответчик не предоставила документы подтверждающие использование ранее выданного аванса на дорогу, задолженность составила <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности равная <данные изъяты> рублей подлежала уменьшению на сумму компенсации за неиспользованный отпуск, сумму компенсации, предусмотренную законодательством выплаченную матерям по уходу за ребенком до 3-х лет, сумму материальной помощи выплачиваемой работникам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком. После произведенных удержаний задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (копия расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ). В ДД.ММ.ГГГГ в бюро расчетов Никелевого завода поступили проездные документы Гумеровой Н.Н., ФИО2, ФИО1, ФИО3, а также документы по оплате провоза 2 – х контейнеров, отправленных в ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 2.3. «Порядка компенсации работникам ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» и членам их семей расходов, связанных с переездом с территории МО <адрес> к новому месту жительства, произведенные расходы возмещаются в случае отправки работником багажа (груза. контейнера) в течение одного года до увольнения. Таким образом, документы по отправке контейнеров на материк не представлялось возможным принять к оплате. Итоговая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ), где <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма задолженности ответчика на дату увольнения, <данные изъяты> рублей – оплата дороги ответчика и членов семьи в соответствии с Положением. Заказными письмами истца от ДД.ММ.ГГГГ № №; от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик уведомлена о имеющейся задолженности, предложение истца с предложением погасить имеющуюся задолженности ответчик оставила без ответа. Истец просит взыскать с ответчика дебиторскую задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «ГМК «Норильский никель» ФИО9, действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Гумерова Н.Н., на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина ее неявки суду неизвестна, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, о чем судом вынесено определение.
Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ГМК «Норильский никель», как обоснованные и подтвержденные материалами гражданского дела, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что Гумерова Н.Н. работала ОАО ГМК «Норильский никель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Гумеровой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был выплачен аванс на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно на себя и на членов ее семьи - несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме <данные изъяты> руб. Денежные средства в указанной сумме были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ на карту Гумеровой Н.Н. АКБ «<данные изъяты> что подтверждается поручением на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № Гумерова Н.Н. уволена с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию в связи с переездом в другую местность.
Согласно п. 5.10 Положения «о компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденного приказом Генерального директора ОАО «ГМК «Норильский никель» от ДД.ММ.ГГГГ № №, документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.
В соответствии с п. 5.14 указанного Положения, при полном непредставлении проездных документов (или архивных справок), подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.
В связи с чем, с Гумеровой Н.Н. были удержаны суммы компенсации за неиспользованный отпуск, сумму компенсации, предусмотренную законодательством выплаченную матерям по уходу за ребенком до 3-х лет, сумму материальной помощи выплачиваемую работникам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком, после произведенных удержаний задолженность Гумеровой Н.Н. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Гумерова Н.Н. в бюро расчетов Никелевого завода в ДД.ММ.ГГГГ года предоставила проездные документы на себя Гумеровой Н.Н., и детей ФИО2, ФИО1, ФИО3, а также документы по оплате провоза 2 – х контейнеров, отправленных в ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г.
После произведенного перерасчета сумма задолженности Гумеровой Н.Н. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (из расчета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сумма задолженности) – <данные изъяты> рублей (произведенная оплата дороги ответчика и членов ее семьи) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО «ГМК «Норильский никель» сумму дебиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь cт. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ГМК «Норильский никель» к Гумеровой Н.Н. о взыскании дебиторской задолженности и расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Гумеровой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ГМК «Норильский никель» сумму дебиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Белорусова �
