№2-896/14
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    именем Российской Федерации
 

    г. Благодарный 29 октября 2014 года
 

    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Григорук А. А., с участием представителя ПК Ставропольское краевое Потребительское общество Анненко О. И., действующей на основании доверенности № 70 от 12.05.2014 года,
 

    представителя ответчицы адвоката Востриковой Л. Н., представившей ордер №14н 010640 от 29.10.2014 года,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПК Ставропольское краевое Потребительское общество к Медведевой О. С. о взыскании суммы долга по договору займа,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    ПК Ставропольское краевое Потребительское общество обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Медведевой О.С. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчицей заключен договор займа №от ДД.ММ.ГГГГгода. Согласно п.1.1 договора займа истец передает ответчику, путем выдачи наличными денежными средствами из кассы ПК Ставропольское краевое Потребительское общество заем на сумму для погашения образовавшейся суммы задолженности по аренде торговых мест, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. Согласно п.1.2 договора займа ответчица обязуется погасить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГвключительно. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства не выполнены. ДД.ММ.ГГГГистцом в адрес ответчика направлено письмо досудебного урегулирования спора с просьбой о погашении до ДД.ММ.ГГГГимеющейся задолженности по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГгода. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГистцом ответа на письмо досудебного урегулирования спора не получено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГсумма задолженности ответчика по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГперед истцом составила . До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по уплате суммы долга не исполнил. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца: сумму долга по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГв размере ; расходы по оплате госпошлины в размере
 

    В судебном заседании представитель истца ПК Ставропольское краевое Потребительское общество Анненко О. И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
 

    Ответчица Медведева О.С. в суд не явилась, установлено, что по месту регистрации она не проживает, со слов отца Медведева О. С. постоянно проживает в , её местонахождение в настоящее время не известно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчице назначен адвокат в качестве представителя.
 

    Представитель ответчика адвокат Вострикова Л. Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требованийПК Ставропольское краевое Потребительское общество не возражала.
 

    Суд, выслушав стороны, всесторонне исследовав материалы дела, находит исковые требованияПК Ставропольское краевое Потребительское обществок Медведевой О.С. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В обоснование своих исковых требований ПК Ставропольское краевое Потребительское обществопредставлены следующие доказательства:
 

    - заявление Медведевой О. С. от ДД.ММ.ГГГГо выдаче суммы займа;
 

    - договор займа №от ДД.ММ.ГГГГгода, заключенный междуПК Ставропольское краевое Потребительское общество и Медведевой О. С., согласно которому последней предоставлен заем на сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГвключительно;
 

    - письмо досудебного порядка урегулирования спора на сумму от ДД.ММ.ГГГГгода;
 

    - уведомление о вручении письма от ДД.ММ.ГГГГгода;
 

    - Копия паспорта Медведевой О. С.;
 

    - устав ПК Ставропольское краевое Потребительское общество, утвержденный ДД.ММ.ГГГГгода;
 

    - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГгода;
 

    - расходный кассовый ордер №от ДД.ММ.ГГГГгода, из которого следует, что Медведевой О. С. выдан займ согласно договору №от ДД.ММ.ГГГГв сумме .
 

    - сообщение отделения №МРО УФМС России по ставропольскому краю в (с местом дислокации в ) от ДД.ММ.ГГГГгода, из которого следует, что Медведева О. С. зарегистрирована по адресу: СК, .
 

    В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    В судебном заседании установлено, что между истцом ПК Ставропольское краевое Потребительское общество и ответчицей Медведевой О. С. ДД.ММ.ГГГГзаключен договор займа №18/13, согласно которому истец передал ответчице, путем выдачи наличными денежными средствами из кассы, заем в сумме для погашения образовавшейся суммы задолженности по аренде торговых мест. По указанному договору ответчица обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГвключительно. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчицей же в свою очередь обязательства не выполнены. ДД.ММ.ГГГГистцом в адрес ответчицы направлено письмо досудебного урегулирования спора с просьбой о погашении до ДД.ММ.ГГГГимеющейся задолженности по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГгода. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГистцом ответа на письмо досудебного урегулирования спора не получено. До настоящего времени ответчица свои обязательства перед истцом по уплате суммы займа не исполнила.
 

    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Медведевой О. С. в пользу истца ПК Ставропольское краевое Потребительское общество сумму долга по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГв размере
 

    В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчицы Медведевой О.С. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере , согласно платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГгода.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Потребительского кооператива Ставропольское краевое Потребительское обществок Медведевой О. С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 

    Взыскать с Медведевой О. С. в пользу Потребительского кооператива Ставропольское краевое Потребительское общество задолженности по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГв размере
 

    Взыскать с Медведевой О. С. в пользу Потребительского кооператива Ставропольское краевое Потребительское общество расходы по оплате госпошлины в размере
 

    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд в течение месяца.
 

    Судья Д.А. Смыкалов