Дело № 2-1210/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е.
 

Именем Российской Федерации.
 

    06 ноября 2014 года г.Бирск
 

    Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Хахалкина С.С., представителя истца Белобородовой Т.В., представителя ответчика Мирзаянова Р.А., третьего лица Трушковой В.И. гражданское дело по иску
 

    Хахалкина С.С. к администрации муниципального района Бирский район РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 

У с т а н о в и л:
 

    Хахалкин С.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Бирский район РБ, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной копией похозяйственной книги Пономаревского сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ годы, выданной администрацией муниципального района Бирский район РБ. После смерти отца он является единственным наследником первой очереди, других близких родственников не имеется. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом и земельный участок отказал, поскольку при жизни наследодателем не была проведена государственная регистрация прав на указанные объекты недвижимости, кроме того отсутствовали актовые документы, подтверждающие родственные отношения с отцом. Решением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства в отношении него ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умершим ДД.ММ.ГГГГ Документы на жилой дом отсутствуют в связи с тем, что он был построен в ДД.ММ.ГГГГ без специального разрешения и является самовольной постройкой, однако в настоящее время его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. После смерти отца он фактически принял наследственное имущество, открыто владеет жилым домом и земельным участком, просит суд признать за ним – Хахалкиным С.С. право собственности на наследуемое имущество – жилой дом общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (Литеры А, а) и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В судебном заседании истец Хахалкин С.С. и его представитель Белобородова Т.В. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
 

    Представитель ответчика – администрации муниципального района Бирский район Мирзаянов Р.А. иск признал, последствия признания иска в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему понятны.
 

        Третье лицо нотариус нотариального округа город Бирск Республики Башкортостан Айдушев Е.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 

         Представители третьих лиц - МУП «Архитектура» муниципального района Бирский район РБ, МУП «Землеустроитель» муниципального района Бирский район РБ, отдела государственного пожарного надзора по Бирскому району и г.Бирск УГПН ГУ МЧС России по РБ, Бирского отдела Управления Роспотребнадзора РФ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 

        Третье лицо Трушкова В.И. – собственник соседнего жилого дома (<адрес>) в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Хахалкиным С.С. требований, ее права как соседки не нарушены, претензий не имеет.
 

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц.
 

    Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя ответчика Мирзаянова Р.А. суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.
 

    Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
 

    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 

    Руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ,    
 

Р Е Ш И Л:    
 

    Признать за Хахалкиным С.С. право собственности на наследуемое имущество – жилой дом общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (Литеры А, а) и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в органе, осуществляющем государственную регистрацию на имя Хахалкина С.С.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд РБ.
 

Судья: П/П
 

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.