Дело № 2-3152/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2014 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В., при секретаре Церифман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крастину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Крастину А.А. о расторжении кредитного договора № от 29.08.2012 и взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 29.08.2012 Крастину А.А. выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. Просит расторгнуть кредитный договор № от 29.08.2012 и взыскать с Крастина А.А. в пользу Сбербанка России сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Крастин А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом всеми доступными средствами и способами, о чем в материалах дела имеется докладная работника аппарата суда и почтовые отправления с отметкой «Возврат отсутствие адресата по указанному адресу».
Из п. 4.3.2. кредитного договора подписанного Крастиным А.А. при получении кредита следует, что Крастин А.А. взял на себя обязательство в срок не позднее 30 календарных дней уведомить банк об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по договору.
Учитывая, что ответчик Крастин А.А. не отвечает на телефонные звонки, производимые на указанный им при получении кредита номер телефона, по указанному месту работы не работает, направленную в его адрес почтовую корреспонденцию не получает, суд при отсутствии информации об уважительности причин неявки, расценивает поведение ответчика Крастина А.А. как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в отсутствие сторон.
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что 29.08.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Крастиным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор (Сбербанк России) обязуется предоставить Заемщику (Крастину А.А.) «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.1., 3.2.); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3.); по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней, с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора (п. 4.3.4.).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Истец ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Крастину А.А. исполнил в полном объеме, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов (Приложение № 3).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что сроки гашения кредита Крастиным А.А. неоднократно нарушались, в связи с этим образовалась задолженность.
В адрес ответчика 21.05.2014 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.
Согласно расчету истца и материалам дела задолженность по основному долгу по кредитному договору составила <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца за неисполнение ответчиком Крастиным А.А. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислены: неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>.
Суд принимает за основу расчеты истца, поскольку они произведены в соответствии с кредитным договором № от 29.08.2012, а также с учетом сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности, у суда нет.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> – неустойка за просрочку процентов, и в силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ указанный кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 23.09.2014). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крастину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 29.08.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Крастиным А.А.
Взыскать с Крастина А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Гавриков
