Дело № 2-219/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Новобирилюссы 6 ноября 2014 года
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,
При секретаре Трубиной В.Н.,
С участием ответчиков Родиной Г.Ф., Власова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Родиной Галине Федоровне, Бескоровайной Ольге Алексеевне, Власову Николаю Владимировичу о досрочном взыскании суммы по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к Родиной Г.Ф., Бескоровайной О.А., Власову Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № предоставило кредит Родиной Г.Ф. на цели личного потребления в сумме 700 000 рублей под 18 % годовых на срок по 11 апреля 2016 года. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита равными платежами начиная с даты его фактического предоставления, а также одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом также в соответствии графиком. Возвратность кредита была обеспечена поручительством физических лиц Бескоровайной О.А., Власова Н.В. Кредитор свои обязательства в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме в день заключения договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору с 13 июля 2012 года по день предъявления иска в суд нарушала, многократно вносила платежи в недостающем размере или не вносила вовсе в установленный срок. По состоянию на 1 сентября 2014 года заемщик имеет перед банком задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать в его пользу с Родиной Г.Ф., поручителей Бескоровайной О.А., Власова Н.В., сумму основного срочного долга в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на основной долг в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени, начисленные на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, общество просило рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Бескоровайная О.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, просила рассматривать дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика Бескоровайной О.А.
Ответчики Родина Г.Ф., Власов Н.В., исковые требования истца признали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Наличие договорных обязательств между банком и ответчиком подтверждается кредитным договором № (л.д.23-30), согласно которому истцом предоставлен Родиной Г.Ф. кредит в сумме <данные изъяты>, который она обязалась гасить ежемесячными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых в соответствии с графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.31-34) в дни, установленные графиком. Кредит предоставлен на срок по 11 апреля 2016 года.
В качестве способа обеспечения обязательств Родиной Г.Ф. было предоставлено банку поручительство граждан Бескоровайной О.А., Власова Н.В. как это видно из договоров поручительства (л.д.40-47, 49-56), согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме по всем условиям договора за выполнение обязательств заемщиком солидарно с последним.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится и в п.4.7 кредитного договора между истцом и ответчиком, согласно которому кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.
Как следует из п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Согласно выписке из лицевого счета (л.д.14-22), банковскому ордеру (л.д.37) полная сумма кредита была зачислена Банком на счет ответчику 27 апреля 2011 года.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт нарушения заемщиком Родиной Г.Ф. графика погашения задолженности по кредиту подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.9-11), выпиской из лицевого счета (л.д.14-22) содержащим сведения об уплате кредита. Из указанных источников следует, что в установленный договором срок Родина Г.Ф. с 13 июля 2012 года многократно платежи в погашение основного долга вносила частично в недостающем размере. Так сумма кредита внесена Родиной Г.Ф. в недостающем размере в 2012 году - в июле октябре, ноябре, декабре, в 2013 году - в феврале, марте, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, в 2014 году - в апреле, июне, июле, августе 2014 года. Платежи не вносились ею вовсе в августе, в сентябре 2012 года, в январе, апреле 2013 года, в январе, марте, мае 2014 года.
За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий п.6.1 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в процентах от неуплаченной суммы.
Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 361ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Остаток кредита, подлежащий взысканию с Родиной Г.Ф. на 1 сентября 2014 года согласно расчету истца в рамках заявленного иска составляет <данные изъяты>, из них:
- сумма основного долга составляет <данные изъяты>,
- сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>,
- проценты, начисленные на срочный основной долг составляют <данные изъяты>,
- проценты, начисленные на просроченный основной долг составляют <данные изъяты>,
- пени, начисленные на просроченный основной долг составляют <данные изъяты>,
-пени, начисленные на просроченные проценты составляют <данные изъяты>.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, не превышает размеров, предусмотренных условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен. Эта сумма и подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Родиной Г.Ф., Бескоровайной О.А., Власова Н.В. в пользу истца.
При этом суд принимает признание иска, в том числе расчетов ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
При подаче в суд иска ценой <данные изъяты> истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера уплачивается исходя из цены иска (от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о возмещение истцу судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 8272 рубля 22 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с Родиной Галины Федоровны, Бескоровайной Ольги Алексеевны, Власова Николая Владимировича сумму по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы с Родиной Галины Федоровны <данные изъяты>, с Бескоровайной Ольги Алексеевны <данные изъяты>, Власова Николая Владимировича <данные изъяты>.
Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества Родиной Галины Федоровны, Бескоровайной Ольги Алексеевны, Власова Николая Владимировича сохранять до исполнения решения суда, после исполнения решения суда отменить.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий:
