Документ от 09 октября 2014

Дело № 1-129/2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Бийск 09 октября 2014 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Зайцевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Безруковой Е.Л.,

подсудимого: Лопатина П.Н.,

защитника - адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего: Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ЛОПАТИНА П.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Лопатин П.Н., совместно с Г. на автомобиле Мицубиси Л-200 государственный регистрационный знак № двигались по автодороге К-11, Бийск-Карабинка-граница Республики Алтай, по пути следования в город Бийск, где проезжая участок № километра указанной автодороги, расположенный в двух километрах севернее от <адрес> Бийского района Алтайского края, Лопатин П.Н. заметил лежащий в поле тюк сена весом 300 килограмм находящийся на участке местности на расстоянии около № метров юго-восточнее километрового знака № автодороги К-11 Бийск-Карабинка-граница Республики Алтай и в двух километрах севернее от <адрес> Бийского района Алтайского края.

В это время у Лопатина П.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение 1 тюка сена, весом 300 килограмм, стоимостью 765 рублей принадлежащего Р. и находящегося на указанном выше участке местности.

Реализуя свой преступный умысел в действие, Лопатин П.Н. в вышеуказанный день и период времени, находясь на участке местности на расстоянии около № метров юго-восточнее километрового знака №, автодороги К-11 Бийск-Карабинка-граница Республики Алтай и в двух километрах севернее от <адрес> Бийского района Алтайского края, сознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего, подъехал на указанном выше автомобиле к тюку сена и, не посвящая в свой преступный умысел Лопатину Г.Ю., с помощью последней погрузил в кузов своего автомобиля тюк сена. В тот момент, к автомобилю Лопатина П.Н. подъехал Ж.у., который сообщил Лопатину П.Н. о принадлежности тюка сена. В это время, у Лопатина П.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного тюка сена, принадлежащего Р..

Реализуя свой преступный умысел в действие, Лопатин П.Н. осознавая, что его действия носят открытый характер для Ж.у., игнорируя требования последнего о возврате имущества покинул указанный участок местности на своем автомобиле, увезя тюк сена, таким образом открыто похитив его. Скрывшись с места происшествия, Лопатин П.Н. в дальнейшем, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Лопатина П.Н., Р. был причинен материальный ущерб на сумму 765 рублей.

Таким образом, Лопатин П.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лопатина П.Н., поскольку он с ним примирился, подсудимый полностью возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред, извинился перед ним, и к уголовной ответственности привлекать подсудимого он не желает.

Подсудимый Лопатин П.Н. ранее не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшим, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Помощник прокурора Бийского района Алтайского края Безрукова Е.Л., защитник Дегтярев А.В. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Лопатина П.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Лопатина П.Н., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.

Вещественные доказательства по делу: тюк сена, переданный на хранение его законному владельцу Р.; автомобиль Мицубиси Л-200 государственный регистрационный знак № переданный на хранение Лопатину П.Н., суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело к рассмотрению было назначено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛОПАТИНА П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Избранную в отношении Лопатина П.Н. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: тюк сена - оставить на хранении у потерпевшего Р.; автомобиль Мицубиси Л-200 государственный регистрационный знак № - оставить на хранении Лопатина П.Н..

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, Лопатина П.Н. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья В.Н.Попов