Документ от 28 октября 2014

Дело №5-384/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 28 » октября 2014 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Сотаревой И.И., ............,

УСТАНОВИЛ:

Сотарева И.И. ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин., находясь в общественном месте – у <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес П., вела себя агрессивно, на замечания и предложения прекратить свои хулиганские действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, совершила действия, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, квалифицируемое как мелкое хулиганство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Сотарева И.И., в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала в полном объеме.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае вина Сотаревой И.И. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано существо правонарушения;

письменными объяснениями свидетеля М., письменным заявлением и объясненеим потерпевшей П., а так же письменным рапортом сотрудника полиции Д., согласно которым, Сотарева И.И. ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин., находясь в общественном месте – у <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес П., вела себя агрессивно, на замечания и предложения прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

Сотарева И.И. совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу, своей вины; .........

Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом по делу не установлены.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а так же ............, суд полагает возможным назначить Сотаревой И.И. наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно - наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сотареву И.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТИСОТ рублей.

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ по уплате административных штрафов

...............

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: М.Б.Южанинов