материал № 4/15-18/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 ноября 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием прокурора Григорьевой Е.В.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Устинова Е.Н.,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Устинова Е.Н. об изменении вида исправительного учреждения,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> горсуда <адрес> от *** Устинов Е.Н. признан виновным и осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Устинов Е.Н. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. В ходатайстве указал, что его перевод в колонию-поселение положительно скажется на дальнейшем исправлении, так как у него появится возможность чаще видеться с родными ему людьми путем свиданий, трудоустроиться на хорошо оплачиваемую работу, а также перевод станет очередной ступенькой в подготовке к его полному освобождению. За время отбывания наказания он добросовестно относился к труду, за что неоднократно поощрялся администрацией. Однако были случаи нарушений правил внутреннего распорядка, из чего он сделал для себя необходимые выводы, благодаря которым он смог впоследствии отбытия наказания исправиться и не допускать повторных ошибок.
В судебном заседании осужденный Устинов Е.Н. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Выслушав объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Установлено, что осужденный Устинов Е.Н. за совершение особо тяжкого преступления отбыл более 2/3 срока наказания.
Как следует из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Устинов Е.Н. в ФКУ <данные изъяты> прибыл *** За время пребывания в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. За время отбывания срока наказания в ФКУ <данные изъяты> зарекомендовал себя следующим образом: по прибытии был трудоустроен столяром-плотником участка деревообработки центра трудовой адаптации осужденных, где и трудится в настоящее время. К труду относится добросовестно. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. За время отбывания наказания допустил ряд нарушений режима содержания, по факту которых с осужденным проводились беседы профилактического характера, и налагалось дисциплинарное взыскание, в том числе водворялся в ШИЗО. В настоящее время имеет не снятые и не погашенные взыскания. С *** переведен на облегченные условия содержания. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. По характеру спокойный, уравновешенный. Отношения с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки. Вину в совершенном преступлении признал на суде.
Как видно из справки <данные изъяты> осужденный Устинов Е.Н. имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, но также допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, 3 взыскания в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
На основании указанных обстоятельств прихожу к выводу о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, в связи с чем полагаю, что его ходатайство о переводе в колонию-поселение удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Устинова Е.Н. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> в колонию-поселение отказать.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья