Дело 2-167/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    29 октября 2014 года п. Бежаницы
 

    Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
 

    судьи Хлебниковой Н.В.,
 

    при секретаре судебного заседания Лишенковой В.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Асташовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 

установил:
 

        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Асташовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
 

        В обоснование иска указано, что *** июня 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Асташовой Н.М. заключён договор № *** о предоставлении ответчице потребительского кредита в сумме *** рублей под ***% годовых сроком на *** месяцев.
 

        Обязательства по предоставлению кредита, принятые в рамках договора, Банком исполнены полностью путём зачисления *** июня 2013 года денежных средств на счёт дебетовой банковской карты ответчицы № ***, открытый в филиале истца (Псковское отделение № 8630 ОАО «Сбербанк России»). Однако ответчицей условия заключённого соглашения по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, фактически с марта 2014 года Асташова Н.М.прекратила внесение платежей в счёт погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением Асташовой Н.М. принятых на себя обязательств ОАО «Сбербанк России» направило ответчице *** августа 2014 года требование о досрочном погашении кредита в полном объёме не позднее *** сентября 2014 года и предложило расторгнуть кредитный договор, однако данное требование ответчицей выполнено не было.
 

        По состоянию на *** сентября 2014 года задолженность по кредитному договору составила *** рублей *** копеек.
 

        В связи с неисполнением ответчицей обязательств по кредитному договору добровольно, истец просит в судебном порядке взыскать с Асташовой Н.М. задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы понесённые по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в сумме *** рублей *** копейки.
 

        В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» извещённого надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объёме.
 

        Ответчица Асташова Н.М. заявленные исковые требования признала в полном объёме, согласившись с суммой взыскиваемой задолженности по кредитному обязательству, размером судебных расходов и требованием о расторжении кредитного договора, в судебном заседании подтвердила, что с марта 2014 года погашение кредита в установленные договором сроки и в установленных размерах она не производила. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны.
 

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о слушании дела извещённого надлежащим образом.
 

         Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

        В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

        В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

        В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности части 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

        Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

        Вследствие изложенного, содержания заключённого сторонами кредитного договора, позиции ответчицы, не отрицавшей нарушения ею условий данного договора по возврату суммы займа, выразившегося в прекращении внесения текущих платежей с марта 2014 года, при достижении сторонами кредитного обязательства согласия о расторжении договора, суд принимает признание иска ответчицей, которое не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, не противоречит действующему законодательству.
 

        При таких обстоятельствах требования, заявленные ОАО «Сбербанк России» к Асташовой Н.М. о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, исчисленной согласно абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере *** рублей *** копейки, подлежат удовлетворению.
 

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Асташовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.
 

        Расторгнуть кредитный договор № ***, заключённый *** июня 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Асташовой Н.М..
 

        Взыскать с Асташовой Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** в сумме *** рублей *** копеек.
 

        Взыскать с Асташовой Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины *** рублей *** копейки.    
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.
 

 

    Судья: Н.В.Хлебникова