Дело 2-154/2014 год
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    14 октября 2014 года п. Бежаницы
 

    Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
 

    председательствующего судьи Хлебниковой Н.В.,
 

    при секретаре судебного заседания Лишенковой В.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жолудевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 

установил:
 

        ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Жолудевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
 

        В обоснование иска указано, что *** мая 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и Жолудевой Л.А. (далее – заёмщик) заключён договор № *** о предоставлении ответчику кредита в сумме *** рублей под ***% годовых на цели личного потребления сроком на *** месяцев.
 

        Обязательства по предоставлению кредита, принятые в рамках договора, Банком исполнены полностью путём зачисления *** мая 2013 года денежных средств на счёт дебетовой банковской карты заёмщика № ***, открытый в филиале истца – Псковское отделение № 8630 ОАО «Сбербанк России». Однако ответчиком условия заключённого соглашения по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, неоднократно возникала просрочка внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением Жолудевой Л.А. принятых на себя обязательств ОАО «Сбербанк России» направил ответчику *** июня 2014 года требование о досрочном погашении кредита в полном объёме не позднее *** июля 2014 года и предложил расторгнуть кредитный договор, однако данное требование ответчиком выполнено не было.
 

        По состоянию на *** августа 2014 года задолженность заёмщика по кредитному договору составила *** рублей.
 

        В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору добровольно, истец просит в судебном порядке взыскать с Жолудевой Л.А. задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика понесённые по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в сумме *** рублей *** копеек.
 

        В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России», извещённый надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, в ходатайстве, направленном в суд, уменьшили требования по кредиту по состоянию на *** октября 2014 года в связи с оплатой Жолудевой Л.А. в счёт долга *** рублей *** копеек, и просили взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме *** рублей, требование о судебных расходах оставили в прежнем размере, просят дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
 

        Ответчик Жолудева Л.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала полностью. Последствия признания иска Жолудевой Л.А. разъяснены и понятны.
 

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещённого о слушании дела надлежащим образом.
 

         Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

        В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

        В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

        В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности части 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

        Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

        Вследствие изложенного, содержания заключённого сторонами кредитного договора, позиции ответчика, не отрицавшего нарушения им условий данного договора по возврату суммы займа, выразившегося в неоднократной просрочке внесения платежей по кредиту, суд принимает признание иска ответчиком, которое не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, не противоречит действующему законодательству.
 

        При таких обстоятельствах уточнённое требование, заявленное ОАО «Сбербанк России» к Жолудевой Л.А.о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Жолудевой Л.А. подлежат взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме *** рубля *** копейки, исчисленные с учётом размера удовлетворённых исковых требований в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.
 

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,
 

решил:
 

        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Жолудевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.
 

        Расторгнуть кредитный договор № ***, заключённый *** мая 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жолудевой Л.А..
 

        Взыскать с Жолудевой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек.
 

        Взыскать с Жолудевой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины *** рубля *** копейку.    
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.
 

 

    Судья: Н.В.Хлебникова