Решение
п.Безенчук
31 октября 2014 года
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.
При секретаре Ивченко Т.Н.
Рассмотрев жалобу адвоката ПАСО Антонова ФИО9 в защиту интересов Чепенко ФИО10 на Постановление мирового судьи <данные изъяты> о привлечении Чепенко ФИО11 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Чепенко В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание <данные изъяты>
Адвокат Антонов А.П. обратился в Безенчукский районный суд с жалобой на постановление, указывая, что считает его незаконным, поскольку Чепенко В.А. в состоянии алкогольного опъянения не находился, доказательства подтверждающие факт опъянения сфальсифицированы сотрудником ГИБДД, который подложил чек от другого прибора, в который дышал неизвестно кто. Протокол об административном правонарушении и протокол освидетельствования на состояние алкогольного опъянения содержат неоговоренные исправления, которые отсутствуют в копиях выданных на руки Чепенко В.А.
В судебном заседании Чепенко В.А. и адвокат Антонов А.П. поддержали доводы жалобы по изложенным основаниям.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены Постановления мирового судьи <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что в отношении Чепенко В.А. составлен ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что он управлял транспортным средством <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО6, и ФИО7 Указанный протокол содержит неоговоренные исправления. Из акта освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что результатом освидетельствования установлено алкогольное опъянение, с результатами которого Чепенко В.А. согласился. Из определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесены исправления в протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленном по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чепенко В.А., в котором исправлен заводской номер анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ -01.01М на № с № и данные показания анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ - 01.01 М с <данные изъяты> МКГ/л на <данные изъяты> МКГ/л с <данные изъяты> promile по <данные изъяты> promile.
Из журнала выдачи и приема специальных средств ОГИБДД ОВД по муниципальному району Безенчукский следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС ФИО8 выдан АКПЭ под номером №
Из чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что алкоголь в выдохе обследуемого Чепенко В.А. составил <данные изъяты> мкг/л., <данные изъяты> promile.
Оснований полагать, что указанный чек получен с нарушениями, у суда оснований полагать нет, поскольку время исследования пробы соответствует по времени с составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опъянения, протокола об административном правонарушении. Доказательств того, что освидетельствование в тот же момент проходило иное лицо суду не представлено.
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела в отношении Чепенко В.А. судом не установлено.
В связи с изложенным, суд считает, что мировой судья, обосновано, сделала вывод, что вина Чепенко В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена и оснований для отмены Постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нет.
Суд полагает, что доводы Чепенко В.А. изложенные в жалобе направлены на избежание ответственности за содеянное.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чепенко ФИО12 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу адвоката Антонова ФИО13 оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Федеральный судья
Безенчукского районного суда Каткасова И.В.
