РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 октября 2014 года
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
При секретаре Ивченко Т.Н.
Рассмотрев гражданское дело №2-977/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ООО «Премьер- Сервис», Стыценкову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском к ООО «Премьер –Сервис» и Стыценкову В.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком ООО « Премьер –Сервис» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с п.1 которого ООО « Прмьер-Сервис» был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер Сервис» принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.5 приложения №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО « Премьер- Сервис» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, Заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>., - просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> –неустойка за просроченный основной долг.
В связи с изложенным, просит взыскать с ООО « Премьер- Сервис» и Стыценкова В.А. солидарно указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России», действующая по доверенности Хатамова Н.А., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик представитель ООО « Премьер-Сервис» и Стыценков В.А. не явились.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В адрес ООО « Премьер- Сервис» и Стыценкова В.А. направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, которое состоялось 31 октября 2014 года, но не было вручено в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель на конверте.
Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ООО « Премьер –Сервис» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1 которого ООО « Прмьер-Сервис» был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер Сервис» принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.5 приложения №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику и поручителю 18.06.2014г. были направлены требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Премьер- Сервис» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Стыценковым В.А.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.5 приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику и поручителю 18.06.2014г. были направлены требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность ООО «Премьер-Сервис» перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в т.ч. <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> –неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, договора поручительства – поручитель Стыценков В.А. отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, уплате комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика и уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Премьер- Сервис» и Стыценкова ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ООО «Премьер-Сервис» перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> в т.ч. <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. –неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать с ООО « Премьер- Сервис» и Стыценкова ФИО8 пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
СУДЬЯ И.В. КАТКАСОВА
