дело № 2-820 (14)                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е           
 

         «5 » ноября 2014 года                                    с. Бессоновка
 

           Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи               Паниной Л.Б.,
 

    при секретаре                                           Каляминой И.В.
 

    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Афонина М.В. к Администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о возмещении убытков,                       
 

 

                                    У С Т А Н О В И Л:
 

           Афонин М.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства.
 

           Постановлением Главы Бессоновской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка» ему был выделен в собственность за плату земельный участок площадью 1500 кв.м. в <адрес>, б/н для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Бессоновского сельсовета и им на основании Постановления Главы Бессоновской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка.
 

    Во исполнение условий договора, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ №, № он оплатил в кассу администрации стоимость земельного участка и плату за его отвод в натуре в сумме № руб.
 

    ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию сельского совета с заявлением о присвоении адреса земельного участку, где ему разъяснили, что администрация присваивает адреса только на основании судебного решения.
 

    Решением от 30.07.2009 года Бессоновский районный суд Пензенской области обязал администрацию Бессоновского сельсовета присвоить адрес земельному участку площадью 1500 кв.м., расположенному в <адрес>.
 

    Решение было оставлено без изменения Кассационным определением Пензенского областного суда от 30.07.2013 №.
 

    Постановлением администрации Бессоновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса земельному участку». Участку был присвоен адрес: <адрес>.
 

    Постановлением администрации Бессоновского района от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена схема расположения земельного участка по вышеуказанному адресу.
 

    В ДД.ММ.ГГГГ было закончено проведение межевания земельного участка с выдачей межевого плана с определенными точками его границ.
 

    ДД.ММ.ГГГГ филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Пензенской области поставив участок на кадастровый учет с уточненными границами, ему был выдан кадастровый паспорт.
 

    Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ п. 1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был уточнен указанием на то, что проданный земельный участок площадью 1500 кв.м. имеет кадастровый номер № и расположен по адресу: <адрес>.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области на основании вышеперечисленных документов за ним было зарегистрировано право собственности на земельный участок, что подтверждается свидетельством.
 

    Бессоновским районным судом было рассмотрено гражданское дело № 2-243/2013 по его иску к Б.А.Е. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и его освобождении и по встречному иску Б.А.Е. о признании недействительными межевания и сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., а также зарегистрированного права собственности на земельный участок, исключении записи об участке из ЕГРП.
 

    Решением Бессоновского районного суда от 05.09.2013 года, оставленным без изменения апелляционным определение Пензенского областного суда от 19.11.2013 №, в удовлетворении им заявленных требований было отказано, встречный иск Б.А.Е. был удовлетворен.
 

    По итогам судебных разбирательств установлено, что Администрация Бессоновского сельсовета продала ему участок не свободным от прав третьих лиц и в связи с чем, фактически он был изъят у него по решению суда по основаниям, возникшим до исполнения сделки купли-продажи, о которых ему не было известно. Он лишился ранее зарегистрированного права собственности на проданный ему участок, так как право собственности на него было признано судом за Б.А.Е.
 

    Считает, что такие обстоятельства свидетельствуют о наличии вины Администрации Бессоновского сельсовета в продаже ему недвижимого имущества, обремененного правами третьих лиц.
 

           Просил суд взыскать с Администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района убытки, связанные с изъятием недвижимого имущества в сумме № руб. № коп.
 

            При подготовки дела к судебному заседанию установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 

             В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
 

            Афониным М.В. заявлены требования о взыскании убытков, связанных с изъятием недвижимого имущества в сумме № руб. № коп.
 

    Данный спор является имущественным, цена иска составляет
 

    № руб. № коп., поэтому в соответствии со ст. 23 ГПК РФ данный спор относится к подсудности мирового судьи.
 

            Поэтому исковое заявление, поданное Афониным М.В. неподсудно Бессоновскому районному суду, а подсудно мировому судье судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области - по месту нахождения ответчика.
 

             В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

             Таким образом, гражданское дело по иску Афонина М.В. к Администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о возмещении убытков, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области для рассмотрения по существу.
 

            Представитель истца Афонин М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.
 

           Представитель ответчика - Администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 

 

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :
 

 

               Гражданское дело № 2-820 (14) по иску Афонина М.В. к Администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского
 

    района Пензенской области о возмещении убытков передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области.
 

            На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 15 дней.
 

 

                                 Судья:                               Л.Б. Панина