дело № 2-782/2014 .
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2014 года
Бессоновский районный суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.,
при секретаре Полыниной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка
гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к Молебновой А.А. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Журавлева О.В, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением об открытии счета с выпуском банковской карты и предоставлением по нему овердрафта в ФИО1 рублях.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подписано Предложение о предоставлении овердрафта к счету №, согласно которого ФИО2 был открыт счет № и предоставлен по нему овердрафт с лимитом . рублей сроком на 2 года под 23,99% годовых.
Таким образом, ответчиком был заключен кредитный договор, который согласно раздела 1 приложения № 5 к Условиям открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты предоставляет собой комплект документов, состоящей из заявления на предоставление овердрафта, Общих условий предоставления и обслуживания овердрафта, примера расчета Полной стоимости кредита, предложения о предоставлении овердрафта к счету и Тарифов Банка.
Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, а именно условия по внесению суммы минимального платежа не выполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Молебновой А.А. было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в сумме . рублей. До настоящего времени ответчиком меры по погашению просроченной задолженности не предприняты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ..
Со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ просила взыскать в пользу ОАО «СМП Банк» с Молебновой А.А. сумму задолженности в размере . коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме ..
В судебное заседание представитель истца не явилась. От представителя истца Журавлевой О.В., действующей по доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также в заявлении изложено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Молебнова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Таким образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и, оценив все доказательства в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и приходит к нижеследующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Часть 1 ст. 428 ГК РФ устанавливает, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом
Согласно п. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Молебнова А.А. обратилась в ОАО «Банк СМП» с заявлением об открытии счета с выпуском банковской карты и предоставлением по нему овердрафта в российских рублях (8-10).
В заявлении на предоставление овердрафта имеется отметка о том, что ответчик с «Тарифами по обслуживанию банковских карт ОАО «СМП Банк» и Условиями открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» ознакомлен и согласен о присоединении к ним.
Как следует из материалов дела, в предложении № о предоставлении овердрафта к счету ответчик выразил согласие о заключении кредитного договора. В соответствии с разделом 1 Приложения №5 к Условиям, Предложение о предоставлении овердрафта к счету является документом, содержащим индивидуальные условия предоставления овердрафта к счету банковской карты клиента.
Согласно предложения, банк предоставил Молебновой А.А. овердрафт к счету № с лимитом . рублей сроком на 2 года под 23,99% годовых и взиманием комиссии в размере 1200 рублей за обслуживание карты.
Согласно расписке в получении банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ Молебновой А.А. получена банковская карта №.
Согласно раздела 1 приложения № 5 к Условиям открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты предоставляет собой комплект документов, состоящей из заявления на предоставление овердрафта, Общих условий предоставления и обслуживания овердрафта, примера расчета Полной стоимости кредита, предложения о предоставлении овердрафта к счету и Тарифов Банка.
Таким образом, суд полагает, что простая письменная форма, установленная законом для данного вида сделок, сторонами соблюдена. Договор был заключен путем акцепта оферты Молебновой А.А. в подтверждение чего в материалах дела имеется заявление ответчика на предоставление овердрафта, анкетные данные ответчика и предложение № о предоставлении овердрафта к счету (л.д.8-17).
Как следует из пункта 9 предложения, Молебнова А.А. с Условиями открытиями и обслуживания счета с предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк», Тарифами по обслуживанию банковских карт ознакомлена (л.д.14).
Согласно пункта 5 Предложения клиент обязуется ежемесячно в течение платежного периода вносить на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа по состоянию на дату окончания отчетного периода.
В соответствии с пунктом 5.1 Условий минимальный платеж включает в себя 5% от суммы задолженности, рассчитанной на дату окончания отчетного периода, проценты начисленные Банком на сумму задолженности, а также при наличии сумму просроченной задолженности, сумму неустойки за образование просроченной задолженности, сумму за частичное или полное списание комиссий предусмотренных тарифами банка.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, открыв на имя ответчика кредитную карту с оговоренным договором лимитом в . рублей, данное обстоятельство также подтверждается справкой по счету (л.д. 27).
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, а именно: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункта 5,6 Условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете для погашения суммы минимального платежа в течение платежного периода, часть суммы неисполненных обязательств, признается просроченной задолженностью.
В судебном заседании установлено, что Молебнова А.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, обязательства по внесению суммы минимального платежа ответчиком не выполняются, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению неустойки в размере 55% годовых (пункт 6.9 Тарифов, действующих с 01.08.2013 года) и 20% годовых (п.6.9 Тарифов, действующих с 01.09.2014 года).
Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету (л.д.28-31).
Из расчета суммы иска следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет .. (л.д.6).
На основании изложенного, учитывая, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, требования истца о взыскании указанной суммы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком не представлено возражений по поводу представленных истцом расчетов и возражений по поводу предъявленных к нему требований об уплате задолженности по договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме . коп. Платежное поручение № об оплате государственной пошлины в материалах дела имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к Молебновой А.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Молебновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» задолженность в общей сумме . рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Семисаженова
.
