дело № 2-772/2014                      
 

             РЕШЕНИЕ
 

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    23 октября 2014 года                                          
 

    Бессоновский районный суд Пензенской области
 

    В составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.,
 

    при секретаре Полыниной Е.В.,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка
 

    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФО ГО «АктивДеньги» к Турасову С.В. о взыскании долга по договору займа,
 

                                           У С Т А Н О В И Л:
 

    Дадашева М.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО ГО «АктивДеньги» и Турасов С.В. заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В соответствии с п.1.1. договора займодавец предоставил заемщику заем в размере . рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.
 

    Во исполнение указанного договора заимодавец ДД.ММ.ГГГГ передал заемщику . рублей, однако заемщик свои договорные обязательства не выполнил, не возвратил сумму займа, а также не уплатил проценты за пользование займом.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет .
 

    Просила взыскать с Турасова С.В. денежную сумму в размере . руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме . коп.
 

    В судебное заседание стороны не явились.
 

    Ответчиком представлено заявление о признании иска.
 

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и приходит к следующему.
 

    Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 

    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 

    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
 

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 

    При . иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО ГО «АктивДеньги» и Турасовым С.В. был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на потребительские цели в размере . руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования (732% годовых) (л.д.7-11).
 

           Договор составлен в письменной форме, сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
 

           В соответствии с пунктом 3.1. договора займа заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.
 

           Согласно п.4.1. договора займа уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа, при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде.
 

           В соответствии с пунктом 4.2. указанного договора сумма в размере . рублей, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить на счет заимодавца не позднее даты возврата денежных средств.
 

          В соответствии с п.п. 7.1, 7.2 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки и единовременный штраф в размере 300 рублей.
 

    Из материалов дела усматривается, ООО МФО ГО «АктивДеньги» выполнило свои обязательства по договору займа, выдав ДД.ММ.ГГГГ Турасову С.В. сумму займа - в размере . руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 

           Судом установлено, что полученная ответчиком сумма займа в порядке и сроки, предусмотренные договором, до настоящего времени не возвращена.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ...
 

    Ответчик Турасов С.В. в судебное заседание не явился и не представил возражений по поводу предъявленных к нему исковых требований, в том числе, правильности произведенных истцом расчетов. Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, и соглашается с ним. Доказательств возврата полученных денежных средств по договору займа ответчиком не представлено.
 

    На основании вышеизложенного, в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании долга по договору займа суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Турасова С.В. в пользу ООО МФО ГО «АктивДеньги» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .. (квитанция об оплате госпошлины на л.д.3.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

 

                                           Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФО ГО «АктивДеньги» удовлетворить: взыскать с Турасова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере .
 

           Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления текста мотивированного решения.
 

           Мотивированное решение изготовлено 28.10.14 года.
 

    Судья      Т.И. Семисаженова