дело № 2-658 (14) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 27 » октября 2014 года с. Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Паниной Л.Б.
при секретаре Каляминой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной А.А. к Мутовкиной Н.С. об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Старостина А.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
Ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2030 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для ведения подсобного хозяйства с кадастровым номером №.
Земельный участок принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.Е.И.
С целью осуществления государственного кадастрового учета земельного участка было организовано проведение землеустроительных работ по установлению границ земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ кадастровыми инженерами при межевании земельного участка с кадастровым номером № было выявлено грубое не соответствие границ и конфигурации смежного земельного участка с кадастровым номером №. В акте полевого контроля материалов землеустроительных дел на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес> было выявлено, что координаты и конфигурация земельного участка с кадастровым номером № по сведениям государственного кадастра недвижимости не соответствуют фактическим координатам углов поворотов границы земельного участка. В связи с чем был проведен полевой контроль координат углов поворотов границ и конфигурации земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Был подготовлен межевой план по результатам выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Её земельный участок граничит с землями, принадлежащими ответчику - Мутовкиной Н.С.
Границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, находящегося в пределах земель, выделенных Грабовской администрацией на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ и согласованы, с осуществлением определения поворотных точек земельного участка, координаты которых указаны и определены в соответствующих чертежах границ, а также акте полевого контроля и межевом плане.
ДД.ММ.ГГГГ в адреса Черняевой В.С., Мутовкиной Н.С. и ей была направлены копия решении № от ДД.ММ.ГГГГ., в которой было указано, что выявлено наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части касающейся описания местоположения границы земельного участка.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Мутовкиной Н.С. было выявлено, что в соответствии с п.2 ч.2 ст. 26 Закона о кадастре имеются основания для приостановления осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что границы образуемого участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №. И приостановлено осуществление кадастрового учета изменений земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мутовкиной Н.С. было вынесено решение №, согласно которому, выявлено, что в соответствии с п.6 ч.2 ст. 27 Закона о кадастре имеются основания для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с истечением срока приостановления осуществления государственного кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.
С целью изменения и согласования границ она обратилась к Мутовкиной Н.С. с устным предложением о согласовании внешних границ, на что получила отказ.
Считает, что отказ в согласовании и установлении границ земельного участка со стороны ответчика лишает её возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок.
Просит установить местоположение границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка <адрес>, площадью 2030 кв.м., с кадастровым номером № и установить местоположение границ земельного участка, площадью 1981 кв.м., прилегающего к её земельного участку, находящегося по адресу: <адрес> кадастровым номером №.
09 сентября 2014 года от представителя истца Шатловой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), поступило в суд дополнение по уточнению к исковому заявлению в котором просит признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, в части описания границ объекта недвижимости: земельного участка, принадлежащего Мутовкиной Н.С., имеющего кадастровый номер №, площадь 1981 +/- 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и признать правильными и внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка, принадлежащего Старостиной А.А., имеющего кадастровый номер №, площадью 2030 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и установить границы земельного участка, имеющего кадастровый номер №, площадью 2030 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 22 октября 2014 года на 16 часов. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания - под роспись.
22 октября 2014 года истец Старостина А.А., представитель истца Шатлова О.В., ответчик - Мутовкина Н.С., представитель ответчика - Мутовкин А.В., представитель 3-его лица ФГБУ «ФКР Росреестра» по Пензенской области, 3-е лицо - Кадастровый инженер Черняева В.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
От представителя 3-его лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Повторно рассмотрение дела было назначено на 27 октября 2014 года на 16 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
27 октября 2014 года истец Старостина А.А., представитель истца Шатлова О.В., ответчик - Мутовкина Н.С., представитель ответчика - Мутовкин А.В., представитель 3-его лица ФГБУ «ФКР Росреестра» по Пензенской области, 3-е лицо - Кадастровый инженер Черняева В.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец Старостина А.А., представитель истца Шатлова О.В., ответчик - Мутовкина Н.С., представитель ответчика - Мутовкин А.В.,
3-е лицо - кадастровый инженер Черняева В.С. дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки сторон в судебное заседание суд не располагает.
Представитель 3-его лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области в судебное заседание не явился, от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На рассмотрении дела по существу не настаивали.
Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Старостиной А.А. к Мутовкиной Н.С. об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Л.Б. Панина
