№2-1512/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    27 октября 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
 

    председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,
 

    при секретаре – Майер Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Севостьянов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Севостьянов А.В., взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере 219 307 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 204 358 рублей 58 копеек, неустойка – 14 948 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 393 рубля 08 копеек. Требования мотивировало тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> ОАО «Сбербанк России» выдал Севостьянов А.В. «Кредит на неотложные нужды без обеспечения»/ «Доверительный кредит» в размере 300 000 рублей под 17 % годовых сроком на 60 месяцев. В настоящее время ответчик исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. Последний платеж произведен заемщиком <дата> в сумме 4 116 рублей. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет – 219 307 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 204 358 рублей 58 копеек, неустойка – 14 948 рублей 97 копеек.
 

    Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Севостьянов А.В., взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору в размере 211 720 рублей 45 копеек, которая состоит из 196 771 рубль 48 копеек задолженность по основному долгу, 14 948 рублей 97 копеек неустойка.
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 

    Ответчик Севостьянов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт заключения между ним и ОАО «Сбербанк России» кредитного договора № от <дата>, дополнительно пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением, а именно в результате потери работы, в настоящий момент он вновь трудоустроен, частично погасил имеющуюся задолженность.
 

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
 

    Как установлено в судебном заседании, <дата> ОАО «Сбербанк России» и Севостьянов А.В. заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен «Кредит на неотложные нужды без обеспечения»/ «Доверительный кредит» в размере 300 000 рублей под 17 % годовых сроком на 60 месяцев.
 

    Согласно пункту 1.1 кредитного договора Севостьянов А.В. принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 

    Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения задолженности по договору, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Пунктом 4.2.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    В соответствии с пунктом 4.3.4. по требованию кредитора заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях предусмотренных п. 4.2.4. договора.
 

    Поскольку Севостьянов А.В. нарушил принятые на себя обязательства по оплате полученного кредита и процентов по кредитному договору в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей, банк на основании п. 5.1 кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки о чем направил ответчику соответствующее уведомление о возврате задолженности по кредитному договору в размере 227 555 рублей 36 копеек в срок не позднее <дата> и расторжении договора.
 

    Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Севостьянов А.В. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушении условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию на <дата>, в размере 211 720 рублей 45 копеек, из которой: задолженность по основному долгу составляет 196 771 рубль 48 копеек, неустойка – 14 948 рублей 97 копеек.
 

    При подписании кредитного договора ответчик Севостьянов А.В. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.
 

    При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание полное признание иска ответчиком и принятие его судом, а также учитывая установленные сторонами в п. 5.1 кредитного договора основания и порядок расторжения договора в случае наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Севостьянов А.В., о взыскании с Севостьянов А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности в размере 211 720 рублей 45 копеек, из которой: задолженность по основному долгу составляет 196 771 рубль 48 копеек, неустойка – 14 948 рублей 97 копеек.
 

    Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9 393 рубля 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Севостьянов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Севостьянов А.В..
 

    Взыскать с Севостьянов А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору в размере 211 720 рублей 45 копеек, возврат государственной пошлины в размере 9 393 рубля 08 копеек, а всего 221 113 рублей 53 копейки.
 

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

    Дата изготовления мотивированного решения – <дата>.
 

    Председательствующий                              А.Б. Золотухина