№2-1148/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 октября 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,
при секретаре Майер Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплина Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МедТехСнаб» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Чаплина Г.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МедТехСнаб» (далее по тексту ООО «МедТехСнаб») о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что дистанционным способом посредством оформления заказа товара через Интернет-сайт приобрела в организации ответчика аппарат ЭХВЧ-50-МЕДСИ (50 Вт., эпилятор-коагулятор). Согласно платежному поручению от <дата> уплатила ООО «МедТехСнаб» 31 900 рублей за приобретение указанного товара. При этом согласно выставленному ей счету срок отгрузки товара составлял до 20 дней с момента 100% поступления денежных средств расчетный счет. Однако в указанный срок аппарат ЭХВЧ-50-МЕДСИ ей не поставлен, денежные средства за оплаченный товар до настоящего времени не возвращены. Просит суд взыскать с ООО «МедТехСнаб» оплаченные за непоставленный товар денежные средства в размере 31 900 рублей, неустойку за невыполнение обязательств в размере 3% за каждый день в размере 154 665 рублей по состоянию на <дата>, расходы на почтовые переводы в размере 231 рубль 82 копейки, расходы за РКО в размере 478 рублей 50 копеек, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 93 637 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 12 часов 30 минут <дата>. В судебное заседание истец Чаплина Г.В., представитель ответчика ООО «МедТехСнаб» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Повторно рассмотрение дела назначено на 10 часов 00 минут <дата>. Истец Чаплина Г.В., представитель ответчика ООО «МедТехСнаб» вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Чаплина Г.В. к ООО «МедТехСнаб» о защите прав потребителей, без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Чаплина Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МедТехСнаб» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Б. Золотухина
