Дело № 2-1107/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Берёзовский 29 октября 2014 года
 

    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
 

    председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,
 

    при секретаре Кравченко М.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ипатовой <данные изъяты> к Администрации Берёзовского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Ипатова М.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Берёзовского городского округа, просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: г<данные изъяты>
 

    Требования обосновывает следующим. В период трудовых отношений с <данные изъяты>) ей была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес><данные изъяты>.
 

    На основании распоряжении Администрации <адрес> от <данные изъяты>. ей был выдан ордер на указанное жилое помещение № <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>. она вселилась в указанную квартиру, где проживает постоянно.
 

    В настоящее время истица желает принять участие в приватизации жилого помещения, однако, квартира не является объектом муниципальной собственности.
 

    В судебном заседании представитель истицы Суханцова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.
 

    Представитель ответчика Администрации Берёзовского городского округа Андрюхова У.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
 

    Истица Ипатова М.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена.
 

    Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних…
 

    Судом установлено следующее. Согласно справке с места жительства и поквартирной карточке Ипатова М.Д., <данные изъяты> года рождения, проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес><данные изъяты>.
 

    В соответствии с распоряжением Администрации <адрес> от <данные изъяты>. Ипатовой М.Д. был выдан ордер № на право занятия <данные изъяты> квартиры из жилфонда <данные изъяты> по адресу: <адрес><данные изъяты>
 

    По сообщению МКУ «<данные изъяты>» квартира по адресу <адрес><данные изъяты> не является объектом муниципальной собственности.
 

    Согласно техническому паспорту жилое помещение по адресу: <адрес><данные изъяты> является <данные изъяты> квартирой, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 

    Ипатова М.Д. недвижимости в собственности не имеет, что подтверждается справкой БТИ и Уведомлением Росреестра.
 

    Также из письменных материалов дела следует, что распоряжением Администрации <адрес> №<данные изъяты>. в соответствии с Указом Президента РФ № от <данные изъяты>. «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества» и Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» предприятие <данные изъяты> перерегистрировано в связи с изменением организационно-правовой формы в АООТ «<данные изъяты>».
 

    <данные изъяты>» преобразовано в ОАО «<данные изъяты>».
 

    ОАО «<данные изъяты>» ликвидировано по решению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с завершением конкурсного производства, запись о прекращении деятельности внесена в ЕГРЮЛ <данные изъяты>
 

    Суд считает установленным в судебном заседании из пояснений представителя истицы и письменных материалов дела, что жилое помещение по адресу <адрес><данные изъяты> было предоставлено истице по месту работы – <данные изъяты>
 

    В указанное жилое помещение истица вселилась <данные изъяты>., зарегистрировалась по месту жительства, владеет и пользуется данным жилым помещением до настоящего времени, в <данные изъяты> был выдан ордер на данное жилое помещение, ее право на данное жилое помещение никем не оспорено.
 

    Суд находит, что истица имеет право пользования спорным жилым
 

    помещением, поскольку оно было предоставлено ей на законном основании.
 

    Сведений о том, что истица ранее принимала участие в приватизации жилья, в материалах дела не имеется.
 

    Суд считает установленным, что ранее спорное жилое помещение относилось к жилфонду <данные изъяты>, что также подтверждается ордером, в настоящее время не состоит в реестре объектов муниципальной собственности Березовского городского округа.
 

    Суд полагает, что в связи с приватизацией предприятия <данные изъяты>, согласно п.2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. № «О разграничении государственной собственности в РФ …» и Приложения 3 к нему, Указа Президента РФ от 10.01.1993г. № «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» спорное жилое помещение подлежало передаче в муниципальную собственность.
 

    Однако, передача спорного жилого помещения от предприятия <данные изъяты> в муниципальную собственность не была оформлена надлежащим образом, в связи с чем данное жилое помещение отсутствует в реестре объектов муниципальной собственности, а истица не может реализовать свое право на приватизацию спорного жилого помещения.
 

    Поскольку истица владеет спорным жилым помещение на законном основании, не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения по независящим от нее причинам, суд считает возможным на основании ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» признать за ней право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
 

    Таким образом, исковые требования Ипатовой М.Д. подлежат удовлетворению полностью.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Признать за Ипатовой <данные изъяты> право собственности на жилое помещение по адресу <адрес><данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке приватизации.
 

    Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2014г.
 

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 

    Председательствующий: И.Ю. Воробьева