№13-17/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 

    г. Белый 21 октября 2014 года
 

    Бельский районный суд Тверской области в составе :
 

    председательствующего судьи Новиковой С.А.,
 

    с участием заместителя прокурора Бельского района Горбачёва К.И.,
 

    адвоката Соболевой И.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета № Адвокатской Палаты Тверской области,
 

    при секретаре Богачёвой В.П.,
 

    рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Нелидовскому и Бельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о замене штрафа другим видом наказания осужденной Титовой Алле Владимировне,
 

у с т а н о в и л :
 

        Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Нелидовскому и Бельскому районам УФССП России по Тверской области Дерябина Е.И. обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Титовой А.В., осужденной 6 февраля 2013 года Бельским районным судом Тверской области по ст. 316 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Бельским районным судом Тверской области по делу, вступившему в законную силу <адрес>., предмет исполнения : уголовный штраф как основной вид наказания в размере 20 000 рублей, в отношении должника Титовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника :<адрес>, в пользу взыскателя : УФК по Тверской области (СУ СК по Тверской области).
 

        Постановлением Бельского районного суда Тверской области от 21 апреля 2014 года осужденной Титовой А.В. была предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 4 месяца с выплатой по 4 750 рублей ежемесячно.
 

        В счёт погашения штрафа Титовой А.В. уплачено 5 750 рублей. Остаток задолженности составляет 14 250 рублей. Мер к погашению задолженности Титова А.В. не принимает.
 

        В соответствии с ч.9 ст.103 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление, судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ч.9 ст.103 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель просит суд заменить Титовой А.В. наказание в виде штрафа другим видом наказания.
 

        Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Нелидовскому и Бельскому районам УФССП России по Тверской области Дерябина Е.И. в судебное заседание не явилась, в своём заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, представление поддерживает в полном объёме.
 

        Представитель УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился. О явке в суд извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.
 

        Должник Титова А.В. в судебное заседание не явилась. Направленная ей судебная повестка возвратилась назад с пометкой почтальона «Истёк срок хранения».
 

        Копией постановления судебного пристава-исполнителя подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Нелидовскому и Бельскому районам на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №            
 

        Копией постановления Бельского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что осужденной Титовой А.В. предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 4 месяца с выплатой по 4 750 рублей ежемесячно.
 

        Сумма неуплаченного штрафа в настоящее время составляет 14 250 рублей.
 

        Выслушав мнение прокурора, который просил отказать в удовлетворении представления о замене штрафа другим наказанием, поскольку данных о том, что Титова А.В. является лицом, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, в судебном заседании не установлено, защитника, полагавшего необходимым представление оставить без удовлетворения, поскольку материалы представленного исполнительного производства данных о том, что осужденная Титова А.В. злостно уклонялась от уплаты штрафа, не содержат, суд пришёл к выводу о том, что представление судебного пристава-исполнителя о замене Титовой А.В. наказания в виде штрафа иным видом наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 

        В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.     На основании ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу; а осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с ч.2 ст.31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
 

        В соответствии с положениями ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч.1, 3 ст.31 УИК РФ срок. В этом случае в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.ч.1,и3 ст.31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, то есть в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
 

        Из содержания и смысла названной нормы следует, что злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства.
 

        Исходя из этого при решении вопроса о признании лица злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, обстоятельством, имеющим правовое значение и подлежащим доказыванию, является установление имущественной состоятельности должника, позволяющей ему выплатить штраф.
 

        Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем, внесшим представление о замене назначенного Титовой А.В. штрафа другим видом наказания, не были представлены суду сведения о том, что осужденная имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, пенсии, пособия либо располагает денежными вкладами или недвижимым имуществом.
 

        Кроме того, из выписки из истории болезни ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Титова А.В. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении указанного лечебного учреждения с диагнозом : открытый перелом костей правой голени в средней трети со смещением, ушибленная рана правой голени с некрозом мягких тканей. Больная направлена для дальнейшего лечения в травматологическое отделение ОКБ <адрес>.
 

        Таким образом, судом не установлено, что осужденная имела финансовые либо иные материальные возможности для уплаты штрафа и, располагая этими возможностями, умышленно уклонялась от его уплаты. Данных о том, что осужденная намеренно не устраивалась на работу, из представленных материалов также не усматривается. Выписка из истории болезни подтверждает, что Титова А.В. в течение длительного времени находится на стационарном лечении в лечебных учреждениях, следовательно, не имеет реальной возможности для уплаты штрафа.
 

    Руководствуясь ст.399 УПК РФ, судья
 

о п р е д е л и л :
 

        В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Нелидовскому и Бельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о замене штрафа другим видом наказания Титовой Алле Владимировне, осужденной 6 февраля 2013 года приговором Бельского районного суда Тверской области по ст. 316 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 рублей, отказать.
 

        Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 

    Судья С.А. Новикова.