Гр. дело № 2-586/2014
 

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

        14 октября 2014 года                                                                                              г. Белозерск
 

    Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.при секретаре Рулевой Т.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ... к Нечаевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Общество с ограниченной ответственностью ... обратилось в суд с иском к Нечаевой Н.И. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ... между банком и ответчиком заключён договор о потребительском кредитовании на получение кредита на потребительские цели в размере ... рублей под ...% годовых на период в ... месяца. В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства перечислены заёмщику на банковский счёт № ..., свои обязательства банк выполнил в полном объёме. Заёмщик в свою очередь обязался выплачивать сумму кредита ежемесячно равными платежами, путём внесения наличных денежных средств в кассу банка либо путём перечисления денежных средств на корреспондентский счёт банка и списания банком средств в безакцептном порядке со счёта заёмщика. Нечаева Н.И. принятые на себя обязательства не исполняет, не погашает сумму кредита, согласно графику осуществления платежей, который является неотъемлемой частью договора. Общая сумма задолженности перед банком на момент подачи искового заявления составляет ... рубля ... копеек, из которых: просроченный основной долг – ... руб. ... коп.; просроченные проценты – ... руб. ... коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ... руб. ... коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ... руб. ... коп. Истец просит взыскать с Нечаевой Н.И. в пользу ООО ... задолженность в размере ... рубля ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп..
 

            В судебное заседание представитель истца ООО ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. Ходатайствовал о рассмотрения дела без его участия, согласен на вынесение заочного решения.
 

    Ответчик Нечаева Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежаще, об уважительности причин своей неявки суд не известила. Суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение.
 

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 

    Из материалов дела следует, что ... года между ООО ... и Нечаевой Н.И. был заключён договор о потребительском кредитовании № ..., согласно которому Нечаевой Н.И. были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на ... месяца под ...% годовых. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, согласился с ними и обязался перед банком их выполнять, что подтверждается его подписью в представленном договоре. Нечаева Н.И свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты не вносит, что является нарушением условий договора.
 

    Указанные обстоятельства в силу требований договора о кредитовании являются основанием возникновения у истца права одностороннего требования возвращения всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно расчёту истца, на момент подачи иска кредитная задолженность Нечаевой Н.И. составляет ... руб. ... коп., из которых: просроченный основной долг – ... руб. ... коп.; просроченные проценты – ... руб. ... коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ... руб. ... коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ... руб. ... коп.. Расчёт истца судом проверен, ответчиком не оспаривается.
 

    Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершённые банком по перечислению денежных средств Нечаевой Н.И., соответствуют требованиям, предусмотренными положениями ст. 438 ГК РФ.
 

    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Рассматриваемый случай к таковым относится. Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истцом 3 июля 2014 года в адрес должника было направлено уведомление перед направлением иска в суд с требованием досрочного погашения задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена.
 

    В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по договору о потребительском кредитовании №... от ... года следует взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в полном объёме.
 

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены и подлежат взысканию с ответчика.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Нечаевой Н.И. в пользу ООО ... по договору о потребительском кредитовании № ... от ... в сумме ... рубля ... коп. и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ... рубль ... коп., всего ... (...) рубля ... копеек.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки его в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; а также на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья                                                                                                                  Н.Г.Тарасов