Гр. дело № 2-604/2014г.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    10 октября 2014 года     г. Белозерск Вологодской области
 

    Белозерский районный суд Вологодской области в составе
 

    судьи     Михеев Н.С.,
 

    при секретаре     Ардынской Ю.А.,
 

    рассмотрев гражданское дело по иску администрации ххх района к Шеулиной Г.В. о признании договора аренды расторгнутым,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Администрация ххх района обратилась в Белозерский районный суд с исковым заявлением к Шеулиной Г.В. о признании расторгнутым договора аренды нежилых помещений от 16 сентября 2009 года №420, находящихся на 1-м этаже здания администрации, расположенного по адресу: ....
 

    В судебном заседании представитель истца Ферапонтова Т.А. заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что Шеулина Г.В.по договору выступала как физическое лицо.
 

    Ответчик Шеулина Г.В. заявленные требования не признала. Суду пояснила, что договор аренды нежилых помещений №40 от 16 сентября 2009 года с ней заключался как с индивидуальным предпринимателей. Она арендовала указанные помещения для осуществления предпринимательской деятельности. В настоящее время она по прежнему имеет статус индивидуального предпринимателя.
 

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 

    В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
 

    К специальной подведомственности дел арбитражным судам, независимо от состава его участников, отнесены и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 

    Как следует из договора аренды нежилых помещений №40 от 16 сентября 2009 года, предметом договора является нежилые помещения, предоставляемые администрацией ... Шеултиной Г.В. в целях предоставления услуг общественного питания. При этом Шеулина Г.В. по договору выступала как индивидуальный предприниматель, о чем свидетельствует предмет договора, а также печать индивидуального предпринимателя Шеулиной Г.В., которой она заверила свою подпись в договоре.
 

    Как следует из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30 сентября 2014 года, Шеулина Г.В. в настоящий момент зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
 

    Таким образом, суд полагает, что имеющийся спор между администрацией Белозерского муниципального района и индивидуальным предпринимателем Шеулиной Г.В. относительно договора аренды нежилых помещений в здании администрации, относится к экономическим спорам, в связи с чем он не подведомственен суду общей юрисдикции.
 

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 

    При указанных обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску администрации Белозерского муниципального района к Шеулиной Г.В. о признании договора аренды расторгнутым, подлежит прекращению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п.1 ГПК РФ, судья
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Производство по гражданскому делу № 2-604/2014 по иску администрации ххх района к Шеулиной Г.В. о признании договора аренды расторгнутым, прекратить.
 

    Разъяснить сторонам о возможности разрешения имеющегося спора в арбитражном суде.
 

    Определение может быть обжаловано в частном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 15-дневный срок.
 

    Судья Н.С. Михеев