Гр. дело № 2-609 /2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 октября 2014 года г. Белозерск
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.при секретаре Рулевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ... к Кузнецову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...» в лице ... обратилось с иском к Кузнецову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору в размере ... рублей, взысканию государственной пошлины в размере ... рублей.
В обоснование указано, что между истцом и ответчиком Кузнецовым А.А. ... года заключён кредитный договор № ..., по условиям которого заёмщику был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере ... рублей на срок ... месяцев с даты фактического предоставления под ... % годовых. Согласно п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика. ... года на счёт заёмщика был перечислен кредит. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежа с ... года. Последнее поступление на счёт было в ... года. Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ответчику было предъявлено ... года, данное требование оставлено заёмщиком без удовлетворения. На основании п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец просит расторгнуть кредитный договор № ... года, заключённый с Кузнецовым А.А., взыскать с ответчика в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, из которых просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просроченные проценты – ... рублей, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ... года по дату вступления решения суда в законную силу из расчёта ... % годовых на сумму основного долга ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Кузнецовым А.А. ... года заключён кредитный договор № ..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, под ... % годовых (л.д. 6-13). Заёмщиком в нарушение условий кредитного договора, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2 (л.д. 7) сроки уплаты текущих платежей по кредиту не соблюдаются, что подтверждено исследованными доказательствами, не оспаривается ответчиком. Указанное обстоятельство в силу п. 4.2.3 кредитного договора является основанием возникновения у истца права требования возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим. В соответствии со ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Рассматриваемый случай к таковым относится. Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Ответчик в установленный срок ответа на предложение банка о расторжении договора и погашении задолженности не дал. В силу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением договора. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору № ... года следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. Задолженность рассчитана верно, подтверждена необходимыми документами, ответчиком не оспаривается. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию госпошлина.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ... года по дату вступления решения суда в законную силу из расчёта ...% годовых на сумму основного долга ... рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в иске конкретная денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, не указана. Резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть чётко сформулировано, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № ..., заключённый между ОАО «...» и Кузнецовым А.А. ... года.
Взыскать в пользу ОАО «...» с Кузнецова А.А. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, возврат госпошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей (...) рубля ... копейки. В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки его в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; а также на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов
