Адм. дело №12-73/2014г.
 

РЕШЕНИЕ
 

    30 сентября 2014 года                      г. Белозерск Вологодской области
 

    Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев жалобу
 

    Войнова В.С., ххх года рождения, уроженца ..., проживающего по месту регистрации по адресу: ..., не работающего,
 

    на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «ххх» о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    28 июля 2014 года в отношении Войнова В.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ. В протоколе указано, что Войнов В.С. 28 июля 2014 года в 19 часов 36 минут, на..., у ..., являясь водителем транспортного средства – автомобиля ххх, ххх региона, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 

    27 августа 2014 года постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «ххх» Войнов В.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 

    Войнов В.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что с постановлением он не согласен, так как правил дорожного движения не нарушал, помехи пешеходам не создавал, а резкое торможение повлекло бы аварию. Просит постановление об административном правонарушении от 27 августа 2014 года отменить, производство по делу прекратить.
 

    В судебном заседании заявитель Войнов В.С. заявленные доводы поддержал, по основаниям указанным в жалобе. Дополнительно суду пояснил, что скорость его движения была 40 км./ч. В момент, когда пешеход вступил на пешеходный переход, его машина располагалась в непосредственной близости от пешеходного перехода. Экстренное торможение не позволило бы остановить машину перед переходом. Считает, что помех пешеходу не создал, так как машина двигалась по третьей полосе, на значительном расстоянии от пешехода. Пешеход сам нарушил требования Правил дорожного движения, так как не убедился в том, что его пропускают все транспортные средства.
 

    Представитель ОГИБДД МО МВД России «ххх» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 

    Суд, заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 

    Как установлено в судебном заседании, Войнов В.С. 28 июля 2014 года в 19 часов 36 минут на ..., у ..., управлял транспортным средством ххх, государственный регистрационный номер ххх. При этом, он не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД.
 

    Вина Войнова В.С. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, видеофиксацией совершенного правонарушения.
 

    В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Войнов В.С. в момент, когда пешеход вступил на пешеходный переход нерегулируемого пешеходного перехода, не снизил скорость движения автомобиля и не остановился чтобы пропустить пешехода. Данное обстоятельство подтверждается и видеофиксацией совершенного правонарушения. При этом, правонарушение Войновым В.С.. совершено в светлое время суток, пешеходный переход хорошо просматривался, загорожен транспортными средствами не был. В момент заезда его транспортного средства на пешеходный переход, пешеходы уже двигались по нему. Их намерение двигаться по пешеходному переходу заблаговременно просматривалось и водитель должен был принять меры для снижения скорости движения своего транспортного средства с целью пропустить их.
 

    Таким образом, суд соглашается с мнением начальника ОГИБДД МО МВД РОсии «ххх « о наличии в действиях Войнова В.С. нарушений требований п.14.1 Правил дорожного движения и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ
 

    Доводы жалобы, указанные заявителем, являются безосновательными, так как, при вынесении постановления должностным лицом учтены обстоятельства совершения правонарушения.
 

    Довод Войнова В.С. о том, что его транспортное средство не создало помех для движения пешеходов, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
 

    Протокол составлен и постановление вынесено компетентным лицом. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Назначенное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей находится в пределах санкции статьи и является единственно возможным, в связи с чем, снижению не подлежит.
 

    Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «ххх». Жалоба Войнова В.С. удовлетворению не подлежит.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 

РЕШИЛ:
 

    Жалобу Войнова В.С. оставить без удовлетворения, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «ххх» от 27 августа 2014 года о привлечении Войнова В.С. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей – без изменения.
 

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.
 

    Судья Н.С. Михеев