№ 4- 79/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

            7 октября 2014 года                        г. Белозерск
 

    Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.,
 

    с участием прокурора Болотовой Г.К.,осужденного Серова В.И.,
 

    защитника Михайловой И.Н., предоставившей удостоверение № 367 и ордер,
 

    при секретаре Рулёвой Т.А.
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании представление об отмене условно-досрочного освобождения Серову В.И.,
 

У С Т А Н О В И Л
 

    Серов В.И. был осужден приговором Белозерского районного суда от ... года за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ... городского суда Республики ... от ... года Серов В.И. освобождён от отбывания наказания условно-досрочно сроком на ... (...) года ... (...) месяцев ... (...) дней, фактически из мест лишения свободы освободился ... года. Этим же постановлением на Серова В.И. возложены обязанности: по прибытию к месту жительства встать на учёт и периодически проходить регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, сообщать в данный орган об изменении места работы.
 

    В Белозерский районный суд от имени начальника МО МВД России «...» Д. поступило «представление» об отмене Серову В.И. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. В обоснование представления указано, что ... года Серов В.И. был поставлен на учёт в МО МВД России «...», где с него взята подписка о возложенных обязанностях на период условно-досрочного освобождения и разъяснена ст. 79 ч. 7 п. «А» УК РФ. За ... год Серов В.И. трижды привлекался к административной ответственности: ... года по ст. 20.21 КоАП РФ; ... года по ст.7.27 КоАП РФ; ... года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановления обжалованы не были и вступили в законную силу. В ... года, в ... и в ... года Серов В.И. без уважительных причин пропустил явку на регистрационную отметку. По фактам нарушения обязанностей, установленных судом, Серову В.И. ... и ... года были вынесены предупреждения о прекращении ведения антиобщественного образа жизни лицом, которому может быть отменено условно-досрочное освобождение, разъяснялась ст. 79 ч. 7 п. «А» УК РФ.
 

    В судебном заседании представитель МО МВД России «...» Я. «представление» поддержал по указанным в нём основаниям, дополнительно указав, что Серов В.И. привлекался к ответственности в ... года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, о чём имеется постановление суда.
 

    Серов В.И. с представлением начальника МО МВД России «Белозерский» не согласен.
 

        Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
 

        «Представление» об отмене условно-досрочного освобождения Серову В.И. мотивировано тем, что он не исполняет возложенные на него обязанности обязательной регистрации в ОВД, допускает нарушения общественного порядка.
 

        В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «А» УК РФ, при наличии таковых оснований суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, но лишь по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
 

        Контроль за Серовым В.И. осуществляет МО МВД РФ «...». Таким образом, основанием к отмене условно-досрочного освобождения Серову В.И. по пункту «А» ч. 7 ст. 79 УК РФ может быть только представление начальника МО МВД РФ «...» или лица, исполняющего его обязанности.
 

        Однако, документ, именуемый «представлением» об отмене условно-досрочного освобождения Серову В.И. не может быть расценен как таковой, поскольку не имеет необходимых реквизитов и не содержит ни подписи лица, указанного в качестве его автора, ни печати МО МВД РФ «...». Это не позволяет установить компетенцию лица, составившего данный документ, проверить его полномочия на право подачи подобных представлений в суд. Сопроводительное письмо подписано М. (без указания должности последнего) и не может подменить собой представление. Установленные обстоятельства свидетельствуют о фактическом отсутствии представления компетентного лица об отмене условно-досрочного освобождения Серову В.И., в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

    В удовлетворении требования об отмене Серову В.И. условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Белозерского районного суда от ... года и направлении его для отбытия наказания в места лишения свободы – отказать.
 

        Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на апелляционное представление прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии, об участии защитника, которого может пригласить сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 

    Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья                                                                                             Н.Г. Тарасов