Дело №
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>                            
 

    Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И. В., при секретаре Сыч Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кооператив расположенного по адресу: <адрес>,
 

    по жалобе представителя Кооператив - Власкиной Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 

у с т а н о в и л :
 

    постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом <данные изъяты> отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений <адрес> в отношении Кооператив вынесено предписание № об устранении выявленных нарушений требований природоохранного законодательства РФ, выразившегося в осуществлении хозяйственной деятельности по содержанию лодочной станции и оказанию платных услуг юридическим и физическим лицам по хранению водных транспортных средств с нарушением ч.4, п.4 ч.15 ст. 65 Водного кодекса РФ, а именно осуществление движения и стоянки автотранспортных средств на территории Кооператив являющейся водоохраной зоной, не имеющей твердого покрытия. Кооператив предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения и представить сведения о его выполнении.
 

    В ходе проведения проверки исполнения предписания юридическим лицом установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ № Кооператив в установленный срок не исполнено, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 

    На постановление мирового судьи представителем Кооператив - Власкиной Л.Н. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного выше постановления в связи с его необоснованностью.
 

    Представитель Кооператив в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. №), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 

    Представитель <данные изъяты> отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений <адрес> Иванов К.Л. в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Власкиной Л.Н. без удовлетворения.
 

    Заслушав представителя <данные изъяты> отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений <адрес>, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 

    Из диспозиции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом <данные изъяты> отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений <адрес> в отношении Кооператив вынесено предписание №, в котором предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные нарушения требований природоохранного законодательства РФ, выразившееся в осуществлении хозяйственной деятельности по содержанию лодочной станции и оказанию платных услуг юридическим и физическим лицам по хранению водных транспортных средств с нарушением ч.4, п.4 ч.15 ст. 65 Водного кодекса РФ, а именно осуществление движения и стоянки автотранспортных средств на территории Кооператив являющейся водоохраной зоной, не имеющей твердого покрытия (л.д. №).
 

    Факт совершения юридическим лицом Кооператив административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №); предписанием от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №); актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).
 

    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
 

    Доказательств выполнения Кооператив законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ № суду не представлено. Невыполнение в установленный срок предписания, которое не было признано в установленном порядке незаконным, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 

    Обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    По мнению суда, мировым судьей выводы о виновности Кооператив в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, являются правильными, поскольку виновность подтверждается совокупностью доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку.
 

    При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
 

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 

р е ш и л:
 

    постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кооператив которым оно подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кооператив - без удовлетворения.
 

    Федеральный судья И. В. Лавров
 

    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 

    Согласовано