Дело № 2 - 768/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Белово                                                                       20октября 2014 года
 

    Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
 

    при секретаре Сычевой Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 20октября 2014 года                                                                                    
 

    гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Долгих <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
 

УСТАНОВИЛА:
 

    истец КПК «КС «Солидарность» обратился в суд с иском к ответчику Долгих <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <данные изъяты>. между КПК «КС «Солидарность» и Долгих <данные изъяты> был заключён договор займа № <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1. и п. 8.2. договора займа Долгих <данные изъяты>. был предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей на срок с <данные изъяты> г. включительно, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 4% и 2% целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном настоящим договором. Суммазайма была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3.1. договора займа заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласнографику гашения займа. В графике гашения полученного Долгих <данные изъяты>.займа он ознакомлен, подписал его без разногласий и замечаний. Согласно с п. 4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности помимо процентов, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты повышенной компенсации в размер 1% с остатка задолженности за каждый день просрочки до дня внесения платежа, достаточного для погашения задолженности. Согласно расчету по состоянию на <данные изъяты> г., задолженность ответчика по данному займу составляет: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; компенсация за пользование займом - <данные изъяты> руб.;целевой ежемесячный членский взнос - <данные изъяты>.; повышенная компенсация - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанные суммы с Долгих <данные изъяты> в пользу КПК «КС «Солидарность», а так же госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., за составление расчета задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы услуг представителя в <данные изъяты> рублей.
 

    Представитель истца Кузнецова <данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.
 

        Ответчик Долгих <данные изъяты>. с суммой долга согласен, однако, просит снизить размер повышенной компенсации в связи с тяжёлым материальным положением.
 

        Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

        Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

         В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
 

        В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года Долгих <данные изъяты>. согласно заключённому договору займа <данные изъяты> получил в КПКГ «КС «Солидарность» заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок с <данные изъяты> г. с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3% с остатка задолженности за каждый месяц, что подтверждается расходным кассовым ордером от <данные изъяты> года (л.д.7). С условиями возврата кредита, указанными в договоре займа, ответчик <данные изъяты>. ознакомлен под роспись (л.д. 8).
 

         Согласно п. 2.3.1 договора займа заёмщик обязуется возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику погашения займа.
 

         Согласно п.3.2 при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 1 % от суммы остатка задолженности по займу за каждый день просрочки до дня внесения платежа, достаточного для погашения задолженности.
 

         Согласно п.2.2.3 займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа, компенсацию за пользование займом, целевой ежемесячный членский взнос при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в течение 2 месяцев либо увеличить процентную ставку в 2 раза при расчете с остатка задолженности по займу.
 

         Долгих <данные изъяты>. обязательства по договору займа не исполняет, что подтверждается учетной карточкой пайщика (л.д.5) и расчетом задолженности по договору займа (л.д.9-10). Погашение суммы кредита ответчиком производилось с неоднократными просрочками платежей.
 

    Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, долг по договору займа составляет <данные изъяты> рубля, который состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, целевого ежемесячного членского взноса в размере <данные изъяты> рублей, повышенной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом.
 

    Таким образом, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, целевого ежемесячного членского взноса в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Однако, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер повышенной компенсации с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в связи с несоразмерностью суммы последствиям нарушения обязательства и чрезвычайно высоким процентом.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № <данные изъяты> года истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 

    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    Требование истца о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, включающих расходы за составление искового заявления, за составление расчёта задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
 

           На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Долгих <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» сумму задолженности по договору займа №<данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубля, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 

 

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 

               Судья:       И.А. Луцык