Дело № 2- 780/2014
Беловский районный суд Кемеровской области
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белово «27» октября 2014 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
при секретаре Радченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского союза «Экспресс» к Волобуевой <данные изъяты>, Зенцовой <данные изъяты> о взыскании задолженности,
установил:
истец КПС «Эксперсс» обратился в суд с иском к Волобуевой <данные изъяты>., Зенцовой <данные изъяты> о взыскании задолженности, указывая, что ответчик Волобуева <данные изъяты>., являясь пайщиком КПС «Экспресс», по Договору займа №<данные изъяты>., заключенному между пайщиком и кредитным союзом, получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. По условиям Договора займа и графика погашения платежа, Заемщик обязан в течение 12 месяцев возвращать сумму займа и проценты за пользование денежным займом ежемесячно в установленный договором срок. Ответчик производил платежи с нарушением срока и не в полном объеме, последний платеж произведен Ответчиком <данные изъяты>., остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб.В соответствии с п.2.5 договора займа, Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в следующих случаях: а) при выполнении Заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; б) при выполнении Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает; в) при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток.
Согласно п.4.2 договора займа, при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита Заемщик уплачивает КПС «Экспресс» пеню в размере 0,33% за каждый день просрочки. На предупреждение о просрочке и начислении пени Ответчик не реагирует.Ответчик Зенцова <данные изъяты>, согласно Договору поручительства от <данные изъяты>., взяла на себя обязательство отвечать за исполнение денежного обязательства Заемщиком. В соответствии с п.1.3 договора поручительства и ст.363 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность. Истец просит взыскать с ответчиков - Волобуевой <данные изъяты> и Зенцовой <данные изъяты>: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежным займом - <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку платежа - <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Васильева <данные изъяты>, действующая на основании доверенности № <данные изъяты>., в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит взыскать с ответчиков - Волобуевой <данные изъяты> и Зенцовой <данные изъяты>: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежным займом - <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку платежа - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Волобуева <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала, представила суду заявлении о признании иска.
Ответчик Зенцова <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в ее отсутствии не ходатайствовала.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Волобуева <данные изъяты> по договору займа № <данные изъяты>. получила в КПС «Экспресс» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4-5).
В тот же день с Зенцовой <данные изъяты> был заключен договор поручительства по договору займа с Волобуевой <данные изъяты> (л.д.6).
В соответствии с п.2.5 договора займа, Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в следующих случаях: а) при выполнении Заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; б) при выполнении Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает; в) при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток.
Согласно п.4.2 договора займа, при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита Заемщик уплачивает КПС «Экспресс» пеню в размере 0,33% за каждый день просрочки.
Волобуева <данные изъяты> обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <данные изъяты>., сумма долга составляет <данные изъяты> рублей и состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежным займом - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа - <данные изъяты> рублей (л.д. 9).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.
Таким образом, в связи с тем, что обязательства по погашению кредита заёмщиком Волобуевой <данные изъяты> не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № <данные изъяты>. истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кредитного потребительского союза «Экспресс» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Волобуевой <данные изъяты>, Зенцовой <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского союза «Экспресс» сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежным займом - <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку платежа - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: В.И.Иванов.
