Дело № 2 - 758/2014
Беловский районный суд Кемеровской области
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Белово 27 октября 2014 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,
при секретаре Сергеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кондрацкому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кондрацкому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского отделения № 2359 и Кондрацким <данные изъяты> был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20,5 % годовых на срок по <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.08.2014г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя суммы: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей; неустойка по процентам <данные изъяты> рублей; неустойка по основному долгу <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с момента получения кредита не вносит платежей в счет его погашения, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Просят расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ № 2359 и Кондрацким <данные изъяты>,; взыскать с Кондрацкого <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Кондрацкий <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело с согласия истца в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Кондрацкий <данные изъяты> согласно заключённому кредитному договору № <данные изъяты>., получил кредит в ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей под 20,5 % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления ( л.д. 8-11).
Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользования кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами.
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По материалам дела, судом установлено, что ответчик Кондрацкий <данные изъяты> обязательства по кредитному договору не исполняет.
Согласно представленному истцом расчету долг по кредитному договору по состоянию на 16.02.2014г. составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя суммы: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей; неустойка по процентам <данные изъяты> рублей; неустойка по основному долгу <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в связи с тем, что обязательства по погашению кредита заёмщиком Кондрацким <данные изъяты> не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии с пунктом статьи 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.
При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № <данные изъяты>. истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
решила:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ № 2359 с одной стороны, и Кондрацким <данные изъяты>, с другой стороны.
Взыскать с Кондрацкого <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку <данные изъяты>
На заочное решение суда в Беловский районный суд может быть подано заявление ответчиком об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Н.Н.Рындина.
