Дело № 2 - 746/2014
 

Беловский районный суд Кемеровской области
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Белово                                                                           «24» октября 2014 года
 

 

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
 

    при секретаре Радченко О.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова <данные изъяты>, Булатовой <данные изъяты> к Администрации Беловского муниципального района о признании незаконными действия межведомственной комиссии,
 

установил:
 

    Булатов <данные изъяты>., Булатова <данные изъяты> обратились в суд с иском к Администрации Беловского муниципального района о признании незаконным действия межведомственной комиссии, указывая, что им на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу<данные изъяты> Согласно техническому паспорту филиала №2 БТИ г.Белово от <данные изъяты> года, процент износа дома составляет <данные изъяты> После произошедшего 19 июня 2013 года землетрясения их дом находится в аварийном состоянии, проживание в нем угрожает их жизни. При обращении в государственную жилищную инспекцию Кемеровской области <данные изъяты> года составлен Акт проверки технического состояния жилищного фонда и его инженерного оборудования и придомовых территорий, в котором были обнаружены все разрушения, произошедшие после землетрясения, однако комиссия пришла к выводу о том, что угрозы обрушения нет. В квартире №<данные изъяты> дома проживает семья <данные изъяты>, которые являются инвалидами и в их интересах обращался в суд прокурор Беловского района. Решением суда <данные изъяты> районного суда от <данные изъяты> года действия межведомственной комиссии, созданной Распоряжением Администрации Беловского муниципального района № <данные изъяты>., признаны незаконными в части составления заключения №<данные изъяты>. комиссии о признании жилого дома, расположенного по адресу: Беловский район, <данные изъяты> пригодным для проживания и противоречащим нормам жилищного законодательства. Суд обязал администрацию Беловского муниципального района провести обследование жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> по результатам чего провести заседание межведомственной комиссии и рассмотреть вопрос о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания с учетом требований ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47, с учетом заключения института «Сибстройпроект». Заявители указывают, что 23 июля 2014 года Межведомственная комиссия, созданная в соответствии с распоряжением администрации Беловского муниципального района от 05.07.2013г. № 1005 «Об утверждении комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным, подлежащим сносу или реконструкции», произвела обследование принадлежащего им жилого дома, после чего выдала Заключение о признании жилого дома пригодным для постоянного проживания. Данное заключение считают незаконным по следующим основаниям: во-первых, не исполнено решение суда от <данные изъяты> года, не принят во внимание Отчет о техническом состоянии несущих конструкций жилого дома, составленного сотрудником ООО «Институт «Сибстройпроект» в октябре 2013 года, членом межведомственной комиссии - <данные изъяты>, который указал в заключении, что необходимо выполнить ремонтные работы по усилению стен, крыши. После этого дом может быть признан пригодным для проживания. Во-вторых, согласно п. 44 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» процедура обследования жилого помещения включает в себя (наряду с другими действиями): составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) исоставление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте,заключения. При этом признание комиссией многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование. В третьих, согласно п.47 Положения, по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания, о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции. Из выданного заключения следует, что выводы межведомственной комиссии противоречат требованиям п. 44 Положения, мнение членов межведомственной комиссии противоречит заключению эксперта специализированной организации, хотя согласно п. 44 Положения их мнение может основываться только на заключении эксперта.
 

    Заявители просят признать действия межведомственной комиссии, созданной Распоряжением Администрации Беловского муниципального района №<данные изъяты> г., незаконными в части составления заключения комиссии № <данные изъяты> о признании жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> пригодным для проживания, противоречащим нормам жилищного законодательства. Обязать Администрацию Беловского муниципального района провести обследование жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>, в соответствии с «Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» и рассмотреть вопрос о признании жилого помещении пригодным ( непригодным) для проживания с учетом требований Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ № 47 от 28.01.2006г., а также заключения института «Сибстройпроект». <данные изъяты> также просит взыскать с администрации Беловского муниципального района в ее пользу расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: <данные изъяты> рублей - расходы по составлению искового заявления, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя.
 

    В судебном заседании заявители Булатов <данные изъяты>., Булатова <данные изъяты>, представитель заявителей Бурмистрова О.А. поддержали заявленные требования, просили признать действия межведомственной комиссии, созданной Распоряжением Администрации Беловского муниципального района №<данные изъяты>, незаконными в части заключения комиссии № <данные изъяты> года о признании жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> пригодным для проживания, противоречащим нормам жилищного законодательства. Обязать Администрацию Беловского муниципального района провести обследование жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> в соответствии с «Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» и рассмотреть вопрос о признании жилого помещении пригодным (непригодным) для проживания с учетом требований ЖФ РФ, Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 г., с учетом заключения института «Сибстройпроект». Заявитель Булатова <данные изъяты> просит также взыскать с администрации Беловского муниципального района в ее пользу расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, которые состоят из: <данные изъяты> рублей - расходы по составлению искового заявления, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя.
 

    Представитель ответчика - Администрации Беловского муниципального района Егоров <данные изъяты>., действующий на основании доверенности № <данные изъяты> года, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании заявленных требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
 

    Выслушав заявителей, представителя заявителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
 

    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 

    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.
 

    Согласно квитанции от <данные изъяты> Булатова <данные изъяты> понесла расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 

    С учетом сложности дела и количества судебных заседаний, суд считает необходимым, с учетом мнения сторон, взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по составлению заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    заявление Булатова <данные изъяты>, Булатовой <данные изъяты> удовлетворить.
 

    Признать действия межведомственной комиссии, созданной Распоряжением Администрации Беловского муниципального района №<данные изъяты>., незаконными в части заключения комиссии № <данные изъяты> года о признании жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>, пригодным для проживания, противоречащим нормам жилищного законодательства.
 

    Обязать Администрацию Беловского муниципального района провести обследование жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> в соответствии с «Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» и рассмотреть вопрос о признании жилого помещении пригодным (непригодным) для проживания с учетом требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ № 47 от 28.01.2006г., заключения института «Сибстройпроект».
 

    Взыскать с Администрации Беловского муниципального района Кемеровской области в пользу Булатовой <данные изъяты> в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> состоящую из: <данные изъяты>) рублей - оплата услуг представителя, <данные изъяты> рублей - плата за составление заявления.
 

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 

Судья:      В.И. Иванов.