Дело № 2-704/2014
 

Беловский районный суд Кемеровской области
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

г. Белово                                                                  22 октября 2014 года
 

              Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,
 

    при секретаре Тарасенко Ю.А.,
 

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Ануфриевой <данные изъяты> к Администрации Беловского муниципального района о присвоении 1\2 доле жилого дома статуса квартиры,
 

установила:
 

    Ануфриева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к администрации Беловского муниципального района о присвоении 1\2 доле жилого дома статуса квартиры, указывая, что ей на праве собственности принадлежит 1\2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> Собственником другой 1\2 доли является умерший <данные изъяты>., наследником которого является <данные изъяты> Согласно техпаспорта данный жилой дом является двухквартирным, т.к. между квартирами оборудована капитальная перегородка, имеются отдельные входы. Просит присвоить принадлежащей ей доле жилого дома статус квартиры № <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м..
 

    В судебном заседании истица Ануфриева <данные изъяты> заявила ходатайство и представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, пояснила, что спорный жилой дом в настоящее время у неё изъят и снесен в связи с его аварийным состоянием в результате землетрясения, она поставлена в очередь на получение другого жилья, взамен снесенного.
 

    Представитель ответчика - администрации Беловского муниципального района Егоров <данные изъяты>, действующий на основании доверенности № <данные изъяты> года, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.
 

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч.1,2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Суд считает, что отказ Ануфриевой <данные изъяты> от иска не противоречит закону, при этом законные интересы других лиц не нарушаются.
 

    С учетом изложенного, оснований для непринятия судом отказа истца от иска не имеется.
 

    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

               Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ Ануфриевой <данные изъяты> от иска и прекратить производство по делу.
 

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    прекратить производство по делу по иску Ануфриевой <данные изъяты> к Администрации Беловского муниципального района о присвоении 1\2 доле жилого дома статуса квартиры, в связи с отказом Ануфриевой <данные изъяты> от заявленных требований.
 

    В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение суда может быть принесена частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

Судья:                                           Н.Н. Рындина.