Дело №2-985/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

    05 ноября 2014 года         г. Белорецк
 

    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
 

    при секретаре Юсуповой Р.К.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Гильмановой Ларисе Фариховне о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением к Гильмановой Л.Ф. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указывая, что между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
 

    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и банком был заключен договор о залоге транспортного средства.
 

    Указанные денежные средства банком были перечислены на счет Гильмановой Л.Ф. В течение срока действия кредитного договора Гильмановой Л.Ф. неоднократно нарушались сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.
 

    В связи с образовавшейся просроченной задолженностью банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Гильманова Л.Ф. оставила требование истца без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, прочие неустойки - <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчицы, также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FORDMAVERIK и взыскать расходы по уплате госпошлины.
 

    Представитель ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 

    Ответчица Гильманова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступило, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
 

    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Гильмановой Л.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить кредит на покупку автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик Гильманова Л.Ф. обязалась возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях заключенного между ними договора.
 

    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанная сумма кредита выдана ответчице ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку: штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.
 

    Согласно п. 5.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за <данные изъяты> календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях нецелевого использования кредита, а также при уклонении либо отказе заемщика от проведения банком проверки целевого использования кредита; прекращения действия обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе при утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего возврат кредита; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком; в случае непредставления и/ли не продления договоров страхования в установленные договором о залоге транспортного средства сроки.
 

    ОАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, предоставив Гильмановой Л.Ф. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей свои обязательства не исполняются, что подтверждается выпиской по счету за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гильмановой Л.Ф. не представлены доказательства надлежащего исполнения ею принятых на себя обязательств.
 

    Согласно предоставленному расчету искового требования задолженность Гильмановой Л.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, прочие неустойки - <данные изъяты> рублей.
 

    Учитывая, что ответчицей не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 

    В силу ч.1 ст.349, ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 

    Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращается взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 

    В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Согласно п.11 ст. 28.2 названного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 

    Согласно п.12 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
 

    Согласно договору № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года Гильманова Л.Ф. для обеспечения обязательств по кредитному договору предоставила в залог банку транспортное средство легковой автомобиль марки FORD, модель MAVERIK, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, залоговая стоимость которого определена сторонами в <данные изъяты> рублей.
 

    Как усматривается из кредитного договора, кредит был выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчица не выполнила свои обязательства по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, то есть на транспортное средство.
 

    Таким образом, исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Согласно п.4.6 кредитного договора заемщик обязан возместить банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору.
 

    Учитывая, что требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворяются судом, с Гильмановой Л.Ф. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за требования по взысканию долга и <данные изъяты> рублей по требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, также с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») удовлетворить.
 

    Взыскать с Гильмановой Ларисы Фариховны в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей - расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества.
 

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Установить способ реализации имущества в виде публичных торгов.
 

    Определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Установить, что если сумма, вырученная при реализации, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб»), разница возвращается Гильмановой Л.Ф.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд Республики Башкортостан.
 

    Судья: Подпись
 

    Копия верна. Судья:       Г.В.Ручушкина