КОПИЯ
№ 2 - 1763/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2014 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
при секретаре Заворуевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной Ирины Ивановны к Азановой Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Мухина И.И. обратилась в суд с иском к Азановой И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Мухина И.И. исковые требования поддержала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с Азановой И.А. заключили договор займа, согласно условиям которого, она передала ответчице в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,5% в месяц. До настоящего времени ответчица долг не вернула, поэтому на момент подачи иска сумма процентов по расписке на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Азановой И.А. в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Азанова И.А. в судебное заседание не явилась.
Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В материалах дела, имеется уведомление о вручении Азановой И.А. телеграммы о явке в судебное заседание, назначенное на 28 октября 2014 года в 09.00 часов.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что Азанова И.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Азанова И.А. получила от Мухиной И.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 0,5 % ежемесячно от суммы займа.
Судом установлено, что факт нахождения подлинника договора займа денег у истца (займодавца) само по себе свидетельствует о том, что сумма займа не возвращена. Каких - либо дополнительных соглашений (расписок), новых договоров суду не представлено, а в силу вышеприведенных норм закона, они могли быть составлены только в письменной форме. О наличии дополнительных письменных соглашений либо договоров ответчиком не представлено.
Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Азанова И.А. получила от Мухиной И.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 0,5 % от суммы займа.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени свои обязательства по указанному договору Азанова И.А. не исполняет.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей Азановой И.А. не возвращен, в связи с чем с ответчицы подлежат взысканию в пользу Мухиной И.И. установленные договором проценты.
Истец просит взыскать с ответчицы проценты по договору займа на сумму <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности сделан правильно, судом принимается, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Мухиной И.И. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании понесённых ею судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требованияМухиной Ирины Ивановны к Азановой Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Азановой Ирины Александровны в пользу Мухиной Ирины Ивановны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Белорецкий городской суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.Р. Пиндюрина
