Дело № 2-1676/2014
РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2014 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе:
Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,
при секретаре Бориновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<адрес> банк реконструкции и развития» к Шаталову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «<адрес> банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Шаталову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что между Открытым акционерным обществом «<адрес> банк реконструкции и развития» «истец», «банк») и Шаталовым С.Н. (далее - «должник», «заемщик») заключено кредитное coглашение № (далее - «Кредитный договор»). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. Кредитного соглашения). В соответствии с указанным договором взыскатель: осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете (п. 2.2. кредитного соглашения) и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях (п. 7,2. кредитного соглашения); предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей;
В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (п.6.2 кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.4 кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.5. кредитного соглашения).
Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГK РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором,
В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п. 3.5. Кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредита в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, просит взыскать с Шаталова Сергея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя согласно ст.167 ГПК РФ, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Шаталов С.Н. в суд не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма).
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Шаталова С.Н. от получения судебного извещения.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В деле имеется копия заявления Шаталова С.Н., согласно которой между Открытым акционерным обществом «<адрес> банк реконструкции и развития» и Шаталовым С.Н. путем подписания заявления на предоставление кредита заключено кредитное coглашение № со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.2 кредитного соглашения банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику.
На основании п. 7,2. кредитного соглашения) банк открыл должнику счет № в рублях и предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Открытое акционерное общество <адрес> банк реконструкции и развития» полностью исполнило свои обязательства, вытекающие из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6.2 кредитного соглашения заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.
На основании п. 6.4 кредитного соглашения заемщик при нарушении срока возврата кредита уплачивает банку пени из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п. 6.5. кредитного соглашения при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.
В связи с чем, сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в пользу банка с ответчика. При этом суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.
Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества <адрес> банк реконструкции и развития» к Шаталову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шаталова Сергея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества <адрес> банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля - сумма основною долга; <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Шаталова Сергея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2014г.
Председательствующий судья: подпись Мосунов О.Л.
