П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2014 года гор. Белореченск
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Храпылина Т.Н., с участием представителя ОМВД России по Белореченскому району Карачинцева П.В., рассмотрев административное дело в отношении Пильщукова Игоря Борисовича, <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
28 октября 2014 года, в 19 часов 30 минут, перед двором дома № 288 по ул. Калинина, в гор. Белореченске, Пильщуков И.Б. беспричинно устроил скандал, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан - чему свидетелями стали Г. и К., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Пильщуков И.Б. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, просит не назначать строгое наказание.
Представитель ОМВД России по Белореченскому району подтвердил факт обнаружения нарушений со стороны Пильщукова И.Б., которые охватываются частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, просит назначить наказание на усмотрение суда.
Кроме этого, вина Пильщукова И.Б., в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2014 года с указанием обстоятельств совершенного правонарушения (л.д. 4); заявлением от 28 октября 2014 года, с просьбой привлечения правонарушителя к административной ответственности (л.д. 7); рапортом (л.д. 8); объяснениями (л.д. 9,10); протоколом о доставлении от 28 октября 2014 года (л.д. 12); протоколом об административном задержании от 28 октября 2014 года (л.д. 15).
Таким образом, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд считает, что именно Пильщуков И.Б., совершил административное правонарушение по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалификация правонарушения правильная.
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает: умышленный характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, - инвалида 3 группы (л.д. 6), его имущественное положение - со слов не работает, смягчающие обстоятельства - чистосердечное раскаяние и признание вины, а также отягчающие обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, ранее неоднократно совершал административные правонарушения (л.д. 3).
При таких обстоятельствах, судья считает правильным назначить административное наказание Пильщукову И.Б. в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной статьей закона, поскольку именно это наказание является соразмерным совершенному правонарушению и будет способствовать исправлению правонарушителя, а с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.7, 29.9- 29.11,30.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Пильщукова Игоря Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок наказания Пильщукову Игорю Борисовичу исчислять с 28 октября 2014 года с 22 часов 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток.
Судья Т.Н.Храпылина
