К делу № 2-1638/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

             30 октября 2014 года                                                            гор. Белореченск
 

    Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 

    председательствующего судьи                      Храпылиной Т.Н.,
 

    при секретаре                                                         Рыковой Т.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» гор. Кострома к Зашляпину Виктору Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

                                                              У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец просит суд взыскать с Зашляпина Виктора Валерьевича в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» гор. Кострома сумму задолженности по кредитному договору                      № от 17.01.2014 года в размере 203 891 (двухсот трех тысяч восьмисот девяноста одного) рубля 63 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 162 453 рубля 82 копейки; просроченные проценты - 26 930 рублей 83 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 6 212 рублей 69 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 8 294 рубля 29 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 238 (пяти тысяч двухсот тридцати восьми) рублей 92 копеек.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3), в обоснование заявленных требований указал в иске, что 17.01.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» гор. Кострома и Зашляпиным В.В. в акцептно - офертной форме был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 165 816 рублей 33 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29.9 % годовых, со сроком возврата кредита через 36 месяцев. По условиям договора ответчик обязался вносить ежемесячный платеж и проценты. Обязанность по предоставлению денежных средств банком выполнена в полном объеме, однако с некоторого времени ответчик условия договора не выполняет, график платежей не соблюдает. Банк до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с нее возникшей задолженности по договору, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчицей на сегодняшний день не исполняются.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.     
 

               Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 

    Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 

    Как установлено в судебном заседании 17.01.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» гор. Кострома и Зашляпиным В.В. в акцептно - офертной форме был заключен кредитный договор № на сумму 165 816 рублей 33 копейки (л.д. 10-27). Согласно условиям предоставления кредита заемщику необходимо было ежемесячно вносить сумму основного долга и соответствующие проценты.
 

    Обязательства истца по договору выполнены в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на его счет в этот же день, что подтверждается выпиской по счету на л.д. 5.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

             Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
 

    В судебном заседании достоверно установлено, что Зашляпин В.В. подписал с истцом кредитный договор на указанную выше сумму, но в одностороннем порядке не исполняет обязательства по нему, что подтверждается указанной выше выпиской с лицевого счета ответчика, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик брал на себя обязательства и ответственность по возврату займа.
 

    Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности на л.д. 6-9, не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.
 

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 238 рублей 92 копейки, так как данные расходы подтверждены документально, а именно: платежным поручением № 1612 от 25.09.2014 года на л.д. 4.      
 

    Руководствуясь статьями 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
 

                                                                   Р Е Ш И Л:
 

    Взыскать с Зашляпина Виктора Валерьевича, <данные изъяты>, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк», расположенного по адресу: гор. Кострома, пр-т. Текстильщиков, д. 46, сумму задолженности по кредитному договору № от 17.01.2014 года в размере 203 891 (двухсот трех тысяч восьмисот девяноста одного) рубля 63 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 162 453 рубля 82 копейки; просроченные проценты - 26 930 рублей 83 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 6 212 рублей 69 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 8 294 рубля 29 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 238 (пяти тысяч двухсот тридцати восьми) рублей 92 копеек.
 

               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.       
 

    Председательствующий:                                             Т.Н. Храпылина